Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А65-484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-484/2020

Дата принятия решения – 23 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление "Гидростройсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 536 884 руб. 40 коп. долга и 45 147 руб. 63 коп. процентов.

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.08.2019г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 13.05.2019г.; ФИО4 по доверенности от 4.09.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление "Гидростройсервис", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт" ,Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (далее ответчик) о взыскании 1 536 884 руб. 40 коп. долга и 28 204 руб. 11 коп. процентов.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 45 147 руб. 63 коп. Увеличение принято судом.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании задолженность подтвердил, указал на то, что обязательства по оплате в части гарантийного удержания не наступили, пояснил, что итоговый акт не подписан, находится на согласовании, сам ответчик оплату также не получил. Ответчик возражений по периоду начисления процентов не высказал.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 03/БМК/ГСС, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие субподрядчику, а субподрядчик осуществляет погружение и извлечение шпунта Ларсен-5УМ, крепление котлована, разработку грунта, монтаж локальных очистных сооружении, канализационной насосной станции дождевой канализации, обратную засыпку песком, устройство водопонижения на основании Проектной и Рабочей документации, переданной субподрядчику подрядчиком.

Согласно п. 2.4 договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа: № 1718187375832554164000000 (по шифру - Ц-21/17-16).

Как следует из п. 3.1.договора цена договора определяется Протоколом согласования договорной цены и составляет 9 867 772 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата по Договору осуществляется с отдельного счета подрядчика на счет субподрядчика, в следующем порядке:

-аванс 3 000 000 руб., в том числе НДС 20% в течение 3-х дней с даты подписания договора;

-аванс 3 000 000 руб., в том числе НДС 20% в срок до 3-го августа 2019 года;

- окончательный расчет по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.3. договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления подрядчику оформленных субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

Как указано в п. 4.4.договора, работы, выполненные субподрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, строительных норм и правил, а также условий настоящего договора, в том числе Технического задания, не подлежат оплате подрядчиком до устранения субподрядчиком обнаруженных недостатков. Оплата выполненных субподрядчиком этапов работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы и Итогового акта выполненных работ и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора.

Из п. 4.5. видно, что окончательный расчет по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.1. договора, дата начала работ – дата подписания сторонами настоящего договора.

Выполнение работ производится в следующие сроки: выполнение строительно-монтажных работ в течение 50 календарных дней с даты заключения договора. (п. 5.2. договора).

Истец в подтверждение выполненных работ представил справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты сдачи приемки по форме КС-2, подписанные сторонами без каких-либо замечаний (л.д. 27-28).

С учетом частичной оплаты задолженность, по мнению истца, составила 1 536 884 руб. 40 коп.

Претензией исх.№33 от 03.12.2019г., направленной в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить сумму долга по договору.

Ответчиком был направлен ответ на претензию о том, что ответчик гарантирует оплатить долг в срок до 01.01.2020г.

Не исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (ст. 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные ст. 719 ГК РФ.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ) (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Истец не представил, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наступлению обстоятельств, с которыми пункт 4.5 договора субподряда связывает начало течения срока исполнения обязательства по оплате работ, недобросовестно воспрепятствовал ответчик.

Между тем, ни на момент предъявления истцом настоящего иска, ни на момент принятия судом судебного акта определенный пунктом 4.5 договора субподряда от 27.05.2019 срок оплаты работ не наступил.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Всего по спорному договору подряда выполнено работ на общую сумму 9 431 102 руб.

Ответчиком оплачено 7 894 217 руб. 60 коп., что сторонами не оспаривается.

5% гарантийного удержания от цены договора составляет 471 555 руб.10 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 536 884 руб. 40 коп. долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 065 329 руб. 30 коп. (за минусом суммы гарантийного удержания, срок оплаты по которому не наступил).

Истцом также заявлено требование о взыскании 45 147 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан подлежащим корректировке, с учетом частичного удовлетворения суммы долга.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на правомерную сумму долга, за период с 01.10.2019 по 16.03.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 31 295 руб. 19 коп. (л.д 57) является правомерным и подлежит удовлетворению

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юмарт" ,Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление "Гидростройсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 065 329 руб. 30 коп. долга, 31 295 руб. 19 коп. процентов и 19 977 руб. 51 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева