Решение от 28 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва


« _2_9» _ _а_п_р_е_л_я_ _ _ _ 2 0 2 _ 6г . Дело № __А_4_1_-_1_8_4_1_7_/2_6_ ________

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2026г.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.


председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ ____________________________________________

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _Ц_и_м_а_х_о_в_и_ч_ _О_._А_._ _____ рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_Б__Е_Р_Е_Т_О__Ф_Ф__»_ ______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _ _ _И_П_ _К_а_в_а_л_ж_и_ _А_._ _________________________________________________________________ ___3_ л_и_ц_о_:_ _О_О__О_ _«_Т_Д_ _«_Р_О_С__Т_»_ ________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ ____________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ Е_р_м__а_к_о_в_а _А_._В_._ д_о_в_._о_т _1_0_.0_4_._2_0_2_5_г_. _ _ ________________________________________ ___от_ _ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ _________________________________________________ ___от_ _3_ л_и_ц__а:_ А__н_и_с_и_м_о_в_а_ _А_._И_. _д_о_в_.о_т_ _1_5_.0_7_._2_0_2_5_г_. ________________________________________ уст ановил:

ООО «БЕРЕТОФФ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 1.728.316руб.86коп. убытков в виде стоимости утраченного груза.


Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Между ООО «БРЕТОФФ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен Договор-Заявка П № 873 от 24.02.2025г., согласно которой перевозке подлежит по маршруту: г.Луховицы (Московская обл.) – г.Санкт-Петербург, дата погрузки 24.02.2025 г., дата разгрузки 25.02.2025 г., транспортное средство Скания, г/н (тягача) О056ОХ (199).

24 февраля 2025 г. груз по товарно-транспортным накладным № 14242 от 24.02.2025, № 14243 от 24.02.2025, № 14240 от 24.02.2025. был принят к перевозке ответчиком.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по перевозке, регламентированные главой 40 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из транспортных накладных, ответчиком был принят к перевозке груз на общую сумму 1 728 316,86 руб., а именно:

По ТТН № 14242 от 24.02.2025 общая стоимость составила 95 040,00 руб.

По ТТН № 14243 от 24.02.2025 общая стоимость составила 175 000,00 руб.


По ТТН № 14240 от 24.02.2025 общая стоимость составила 1 458 276,86 руб.

24 февраля 2025 г. в 23:20 ответчиком было допущено участие в ДТП в результате которого был поврежден перевозимый по Договору-заявке груз. (Постановление по делу об административном правонарушении № 18810069230000278449 от 25.02.2025)

25 февраля 2025 г. ООО «БЕРЕТОФФ» стало известно о том, что машина попала в ДТП, вследствие чего груз был возвращен грузоотправителю, 26.02.2025г. груз был выдан грузоотправителю ООО «Луховицкие Овощи» о чем составлены акты осмотра возврата от 26.02.2025г.

Как следует из Актов осмотра возврата товара от 26.02.2025г. продукция подлежит утилизации в полном объеме.

03 марта 2025г. продукция была списана, что следует из Актов изменения характеристик/сортности или списания продукции от 03.03.2025г.

В адрес истца поступила претензия грузовладельца ООО «ТД «РОСТ» № 2814/25/ТР от 07.03.2025 с требованием о возмещении убытков в размере 1 728 316,86 руб. и уведомление ООО «ТД «РОСТ» № 2814/25/ТР от 23.04.2025 об одностороннем зачете на сумму убытков.


Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков и их размер; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им липу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика предусмотрено ст. 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта).

Часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта предусматривает, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.


В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 3585/10, от 20.03.2012 N 14316/11 изложена правовая позиция относительно правовых принципов привлечения перевозчика к гражданско-правовой ответственности; так, в частности, профессиональный перевозчик, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Следовательно, вина перевозчика презюмируется, и для освобождения от ответственности он должен доказать, что он проявил ту степень осмотрительности, которая от него требовалась.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из п. 4.1. Договора-заявки Принимая к исполнению Договор-заявку, Перевозчик подтверждает, что до подписания Договора-заявки Перевозчик ознакомился и согласен с общими условиями договора оказания транспортных услуг, размещенными на сайте ООО «БЕРЕТОФФ». Перевозчик принимает на себя обязательства по фактической перевозке и транспортно-экспедиционному обслуживанию груза и присоединяется к общим условиям договора оказания транспортных услуг, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «БЕРЕТОФФ» № 1 от 04.02.2025 г, размещенным на сайте ООО «БЕРЕТОФФ» https://beretoff.ru/Dogovor_beretoff.pdf.

В соответствии с п. 6.4. Общих условий договора оказания транспортных услуг, Перевозчик несет полную материальную ответственность за утрату или повреждение Груза во время перевозки в полном объеме стоимости Груза с учетом НДС в соответствии с документами на груз.

В случае утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза Перевозчик, помимо возмещения реального ущерба:

- возмещает Заказчику упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей)

- возвращает Заказчику ранее уплаченное вознаграждение или утрачивает право на его получение, пропорционально стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза,

- возмещает Заказчику убытки и вред в соответствии с п. 6.16. настоящего Договора


Таким образом, анализ изложенных обстоятельств в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, регламентирующих ответственность перевозчика за несохранность груза, позволяют сделать вывод о том, что ответчик допустил существенное нарушение исполнения обязательств, выразившееся в необеспечении сохранности груза в ходе перевозки на сумму 1.728.316руб.86коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу статьи 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик, фрахтовщик, грузоотправитель, грузополучатель, фрахтователь освобождаются от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие непреодолимой силы; временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам; иных не зависящих от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причин.

Поскольку вина перевозчика презюмируется, то для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств. При этом такими основаниями могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии, к которым могут быть отнесены обстоятельства форсмажора, непреодолимой силы (стихийные, природные явления), которые объективно непредотвратимы.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от


05.02.2025 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик обязан возместить


реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.

Ответчик, являясь профессиональным участником отношений и осуществляя деятельность, связанную с перевозками, должен был осознавать гражданско-правовые последствия необеспечения сохранности груза, принятого к перевозке.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Представленным в материалах дела накладным общая стоимость утраченного груза составила 1.728.316руб.86коп.

При таких условиях требования истца о взыскании убытков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.


Руководствуясь ст.ст.306,309,393,803 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-171-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «БЕРЕТОФФ» 1.728.316руб.86коп.

убытков, 76.850руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.


Судья Бобкова С.Ю.