Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А56-106258/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106258/2020
15 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Унител" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" (ОГРН <***>)

о взыскании стоимости дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами по договору №1571-19 на предоставление услуг связи от 12.09.2019 за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в размере 343 200 руб.,

установил:

ООО "Унител" обратилось с иском к ООО "Объединенная строительная компания 1520" о взыскании стоимости дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами по договору № 1571-19 на предоставление услуг связи от 12.09.2019 за период с 01.09.2020 по 31.10.2022 в размере 343 200 руб.

Решением в виде резолютивной части от 25.01.2021 в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Унител» (оператор) и ООО «Объединенная строительная компания 1520» (клиент) заключен договор № 1571-19 на предоставление услуг связи от 12.09.2019, в соответствии с которым оператор обязуется оказывать услуги связи, а клиент обязуется принимать и оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласованные услуги связи предоставлены ответчику надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 10.10.2019 оператор предоставляет клиенту по адресу: <...> следующие услуги: предоставление доступа в сеть Интернет по выделенному каналу, интерфейс Ethernet, на скорости 50 Мбит/с (один публичный (внешний) IP-адрес, входящий и исходящий трафик не тарифицируется); предоставление городского телефонного номера №8126556077; предоставление городского телефонного номера №8126556099; предоставление соединительных телефонных линий в кол-ве 3 шт. на номер №8126556077; предоставление соединительных телефонных линий в кол-ве 2 шт. на номер №8126556099; монтаж структурированной кабельной сети на 15 рабочих мест.

Общая ежемесячная стоимость услуг, предоставляемых по указанному адресу, составляет 11 000 руб. + НДС.

Согласно п.9.4 договора в случае, если клиент отказывается от услуг до истечения минимального срока или в случае приостановления оказания услуг по вине клиента до истечения минимального срока, клиент обязан на основании выставленного оператором счета оплатить оператору денежную сумму, равную сумме ежемесячных абонентских выплат и (или) иных выплат, предусмотренных договором от момента отказа (или приостановления услуг) до окончания минимального срока. Указанный счет подлежит оплате клиентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. В соответствии с договором, данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами.

13.07.2020 ответчик направил истцу уведомление о расторжении с 01.09.2020 договора № 1571-19 от 12.09.2019.

Согласно п.5.2 договора от 12.09.2019 минимальный срок пользования услугами составляет 36 месяцев.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 предоставляемые оператором услуги начали действовать с момента подписания дополнительного соглашения, следовательно, минимальный срок рассчитывается со дня подписания дополнительного соглашения №1 и истекает 10.10.2022.

Ответчиком были оплачены услуги за период по август 2020 года включительно.

Таким образом, в соответствии с п. 9.4 договора стоимость дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами адресу: <...> с учетом НДС составляет 343 200 руб. согласно расчету: 26 месяцев (сентябрь 2020 – октябрь 2022) * 13 200 руб. (с учетом НДС) = 343 200 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик указал, что заявленные требования являются необоснованными, направлены на получение истцом неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, стороны заключили договор от 12.09.2019 № 1571-19 на предоставление услуг связи в помещении, расположенном по адресу: <...>, лит. X; данное помещение арендовалось Клиентом согласно договору аренды нежилых помещений № 287-08/19 от 20.09.2019.

В связи с распространением на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции и отсутствием производственной необходимости стороны пришли к соглашению о расторжении с 01.09.2020 договора аренды Помещения.

В связи с тем, что с 01.09.2020 Ответчик расторгал Договор аренды на Помещение и не мог в дальнейшем пользоваться услугами связи, в соответствии с п. 3.3.13 и п. 9.2. Договора Ответчик уведомил Истца (уведомление от 31.07.2020 исх. № ОСК/11.01/2) об одностороннем отказе от Договора и последним днем оказания услуг связи по Договору просил считать 31.08.2020.

Также Ответчиком своевременно производилась оплата за фактически оказанные по Договору услуги связи; свои обязательства по Договору Ответчик выполнил в полном объеме, в соответствии с оказанными ему Истцом услуг связи.

Требование Истца об оплате дополнительных расходов на организацию оказания услуг без минимального срока пользования услугами в размере 343 200 руб. не являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу данной нормы в договор не могут быть включены положения, которые ограничивают право одностороннего отказа заказчика от исполнения договора; заказчик обязан компенсировать исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику.

Пунктом 48 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, также установлено, что абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке, расторгнуть договор, при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.

Истец не подтвердил, что понес какие-либо дополнительные расходы на организацию оказания услуг в сумме, заявленной в иске. Фактически истец просит взыскать с ответчика сумму в размере абонентской платы по договору за 26 месяцев.

При этом в пункте 9.4 договора указано на оплату стоимости дополнительных расходов на организацию услуг связи при отказе клиента от услуг до истечения минимального срока пользования услугами.

Однако в пункте 9.2 договора стороны согласовали, что вправе расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора.

Письмом от 13.07.2020 ответчик уведомил истца о расторжении договора от 12.09.2019 на основании пункта 9.2 данного договора; уведомлением от 31.07.2020 сообщил об отказе от исполнения договора.

В настоящее время истец услуги связи не оказывает, у ответчика отсутствует реальная возможность пользоваться оборудованием для получения услуг связи в период с 01.09.2020 по 10.10.2022, поскольку договор аренды помещения расторгнут; документального подтверждения наличия у истца дополнительных расходов на организацию оказания услуг не представлено, в связи с чем ответчик полагает заявленные требования направленными на неосновательное обогащение истца.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.