Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А31-18743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-18743/2019
г. Кострома
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инвест-проект» к муниципальному унитарному предприятию «Пригородное ЖКХ» о взыскании 187 030 рублей задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 14.11.2013 № 115/13 за период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года,

установил:

закрытое акционерное общество «Инвест-проект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пригородное ЖКХ» о взыскании 187 030 рублей задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 14.11.2013 № 115/13 за период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, в котором требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между МУП «Пригородное ЖКХ» (заказчик) и ЗАО «Инвест-проект» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по предоставлению персонала (договор аутстаффинга) от 14.11.2013 №115/13, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению заказчику на определенное время работников технического персонала - слесарей по газу (2 человека), слесарь КиП и А (1 чел.), состоящих в штате исполнителя, для технического обслуживания котельной № 19 (д. Лаврово), котельной № 24 (с. Григорцево), внутреннего газопровода котельной и пункта ГРУ заказчика, на условиях, определенных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сумма вознаграждения исполнителя составляет 17 700 рублей (пункт 4.1 договора).

Заказчик ежемесячно выплачивает причитающуюся исполнителю сумму вознаграждения за услуги по предоставлению работников не позднее последнего числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги в период с 14.11.2013 по 30.09.2014 на общую сумму 187 030 рублей (счета-фактуры от 30.11.2013 № 1705, от 31.12.2013 № 1879, от 31.01.2014 № 159, от 28.02.2014 № 337, от 31.03.2014 № 511, от 30.04.2014 № 696, от 31.05.2014 № 707, от 30.06.2014 № 780, от 31.07.2014 № 838, от 31.08.2014 № 890, от 30.09.2014 № 983). В установленные договором сроки заказчик оказанные услуги не оплатил.

В связи с наличием задолженности по договору от 14.11.2013 № 115/13 общество направило в адрес предприятия претензию от 15.08.2019, которая была оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Изложенное послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с 01.12.2013 применительно к услугам, оказанным в ноябре 2013 года (первый месяц периода, в котором образовалась задолженность), с 01.10.2014 – применительно к услугам, оказанным в сентябре 2014 года (последний месяц периода, в котором образовалась задолженность).

Таким образом, с 01.12.2013 истец должен был знать о нарушении своего права. Срок исковой давности за последний месяц периода образования задолженности истек 30.09.2017.

С иском в суд истец обратился 30.12.2019, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих приостановление или перерыв течения срока исковой давности, в деле не имеется.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2009 № 5-В09-9).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска оказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвест-Проект», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.08.2009, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6611 рублей.

Истцу предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления истцом сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова