Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А33-25147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Дело № А33-25147/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждение «Канское лесничество» (ИНН 2450005683, ОГРН 1022401363269)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2023, 24.07.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Канское лесничество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб., пени в размере 10 669,34 руб. за период 22.10.2022 по 15.11.2022, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 03.08.2023 в размере 19 802,72 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 04.08.2023 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Определением от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 14 декабря 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 310 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб., 7 737,64 рублей неустойки за период с 22.10.2022 по 15.11.2022; 17 470,84 рублей неустойки за период с 01.12.2022 по 03.08.2023; процентов за пользование чужими средствами за период с 04.08.2023 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.07.2022 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор №07/22 (далее – договор), предметом которого является поставка поставщиком снегоболотохода (далее - «оборудование») для нужд КГБУ «Канское лесничество» в соответствии, со спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору) и техническим заданием, доставка по указанному адресу, включая в себя все расходы поставщика, производимые им в связи с исполнением договора, включая расходы на предпродажную подготовку, доставку товара по адресу заказчика, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

В силу пункта 2.1 общая цена договора составляет 1 506 260.00 (один миллион пятьсот шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 2.3 установлено, что оплата осуществляется в следующем порядке:

Предоплата в размере 30% по счету, от цены договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора;

Остаток 70% по факту поставки оборудования в течение 7 (семи) рабочих дней после предоставления поставщиком заказчику следующих документов:

-счет-фактуры (2 экз.);

-товарной накладной, подписанной поставщиком и заказчиком (2 экз.);

-акта приема-передачи оборудования, подписанного поставщиком и заказчиком (Приложение № 2 к проекту договора) (2 экз.);

-предоставления документов, подтверждающих качество товара;

-копии гарантийного талона производителя на оборудование, оформленного соответствующим образом или иного документа, подтверждающего гарантийное обслуживание.

Пунктом 6.2 установлен срок поставки: в течение 95 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 8.2 в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (п.8.3).

Во исполнение условий договора поставки, истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в размере 451 878,00 руб. платежным поручением от 27.07.2022 №1050175.

Соглашением от 15.11.2022 стороны расторгли договор № 07/22 от 18.07.2022.

По соглашению сторон поставщик обязался вернуть заказчику денежные средства, полученные в качестве аванса по договору № 07/22 от 18.07.2022 в размере 451 878 рублей 00 копеек в срок до 30 ноября 2022 года (п. 4).

Как указывает истец, платежным поручением №10 от 09.02.2023 ответчик возвратил частично сумму предварительной оплаты в размере 151 878,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату полученной предоплаты, истец обратился к ответчику с претензией №148 от 17.03.2023.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб., 7 737,64 рублей неустойки за период с 22.10.2022 по 15.11.2022; 17 470,84 рублей неустойки за период с 01.12.2022 по 03.08.2023; процентов за пользование чужими средствами за период с 04.08.2023 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 18.07.2022 №07/22 является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в размере 451 878,00 руб. платежным поручением от 27.07.2022 №1050175.

Соглашением от 15.11.2022 стороны расторгли договор № 07/22 от 18.07.2022.

Из соглашения сторон следует, что на момент заключения настоящего соглашения стоимость исполненных поставщиком обязательств по договору № 07/22 от 18.07.2022. составляет 00 (ноль) рублей 00 копеек.

По соглашению сторон поставщик обязался вернуть заказчику денежные средства, полученные в качестве аванса по договору № 07/22 от 18.07.2022 в размере 451 878 рублей 00 копеек в срок до 30 ноября 2022 года (п. 4).

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного условиями договора поставки, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку стороны расторгли договор поставки, доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара или полученной предоплаты ответчик не представил, требование истца о возврате 300 000,00 руб. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 737,64 рублей неустойки за период с 22.10.2022 по 15.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ взыскание неустойки должно быть определено законом или договором.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 6.2. установлен срок поставки: в течение 95 календарных дней с даты заключения договора.

С учетом даты заключения договора, товар подлежал поставке в срок до 21.10.2022.

15.11.2022 стороны расторгли договор № 07/22 от 18.07.2022

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Следовательно, установленная договором поставки пеня подлежит начислению на сумму задолженности за период с 22.10.2022 по 15.11.2022.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что расчет произведен неправильно. Так, рассчитывая пени истец руководствовался положения статьи 395 ГК РФ, тогда как размер неустойки подлежит определению исходя из условий договора поставки.

Согласно расчету суда размер пени за период с 22.10.2022 по 15.11.2022 составляет 9 414,13 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 506 260,00

22.10.2022

Новая задолженность на 1 506 260,00 руб.

1 506 260,00

22.10.2022

15.11.2022

25

7.5

1 506 260,00 × 25 × 1/300 × 7.5%

9 414,13 р.

Сумма основного долга: 1 506 260,00 руб.

Сумма неустойки: 9 414,13 руб.

Вместе с тем из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 49, 168, 170) следует, что суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, предмет требования сформулирован самим истцом. Суд не вправе выходить за пределы требований, удовлетворять требование в большем размере.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки за период с 22.10.2022 по 15.11.2022 подлежат удовлетворению судом в заявленном истцом размере - 7 737,64 руб.

Истец просит взыскать 17 470,84 руб. неустойки за период с 01.12.2022 по 03.08.2023 и продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 01.12.2022 по 03.08.2023, судом установлено, что сумма задолженности, на которую произведен расчет (300 008,00 руб.), больше суммы фактической задолженности (300 000,00 руб.), в связи с чем расчет процентов произведен неверно на большую сумму.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 03.08.2023 составляют 17 470,55 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

451 878,00 р.

01.12.2022

09.02.2023

71

7,50

451 878,00 × 71 × 7.5% / 365

6 592,47 р.

-151 878,00 р.

09.02.2023

Погашение части долга

300 000,00 р.

10.02.2023

23.07.2023

164

7,50

300 000,00 × 164 × 7.5% / 365

10 109,59 р.

300 000,00 р.

24.07.2023

03.08.2023

11

8,50

300 000,00 × 11 × 8.5% / 365

768,49 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 17 470,55 р.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ и взысканию 17 470,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 03.08.2023.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции не исполнил обязательство по оплате долга, требование истца о начислении процентов за период, начиная с 04.08.2023 по день вынесения решения в размере 14 280,81 руб. и с 15.12.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9609,00 руб. по платежному поручению №1081059 от 10.08.2023.

Размер государственной пошлины за рассмотрение уточненных требований составляет 9790,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 608,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В части отказа в удовлетворении иска государственная пошлина относится на истца.

Государственная пошлина в размере 181,00 руб. за рассмотрение требования о взыскании процентов на дату вынесения решения судом подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Канское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000,00 руб. неосновательного обогащения, 7 737,64 руб. пени за период 22.10.2022 по 15.11.2022, 31 751,36 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 01.12.2022 по 14.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 300 000,00 руб. неосновательного обогащения с 15.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, 9 608,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 181,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова