Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А14-6981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-6981/2022

« 01 » августа 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 25 » июля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо», г. Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Основа», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 930 580 руб. основного долга по договору поставки № 19/03/21 от 19.03.2021, 760 442 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.03.2021 по 27.04.2022,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 18 от 10.01.2022, копия диплома,

ответчик – не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амбрэндо» (далее – истец, ООО «Амбрэндо») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ответчик, ООО «Основа») о взыскании 930 580 руб. основного долга по договору поставки № 19/03/21 от 19.03.2021, 760 442 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.03.2021 по 27.04.2022, а также 29 910 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 11.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 01.06.2022.

В предварительное судебное заседание 01.06.2022 истец, ответчик не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Судом установлено, что истцом по системе «Мой арбитр» 20.05.2022 представлены пояснения по иску, 24.05.2022 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность в сумме 1 691 022 руб. 43 коп., в том числе:

- 930 580 руб. основного долга,

- 760 442 руб. 43 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 30.03.2021 по 27.04.2022,

- продолжить начисление платы за пользование коммерческим кредитом, начиная с 28.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера 0,3% от непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

В порядке ст.49, 159 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Определением суда от 01.06.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25.07.2022 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 25.07.2022 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что 19.03.2021 между ООО «Амбрэндо» (поставщик) и ООО «Основа» (покупатель) был заключен договор поставки № 19/03/21, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставить покупателю товар, согласованный в Спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость товара, сроки и порядок поставки, условия оплаты и иные условия поставки товара определяются сторонами в согласованных сторонами спецификациях к договору (п.1.2. договора).

Согласно п.3.1. договора, расчеты по договору производятся в порядке 100% предоплаты стоимости, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Спецификацией № 1 от 19.03.2021 сторонами определено наименование, количество товара (щебень гранитный фр.5-20мм в количестве 2000 т.), станция доставки – Селятино МЖД, цена за тонну с НДС с доставкой – 1 170 руб.

Согласно п.1 спецификации № 1 от 19.03.2021 покупатель оплачивает товар с отсрочкой, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита. Поставщик предоставляет покупателю кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара (согласно ст.823 ГК РФ), ежедневная плата за пользование которым составляет 0% от стоимости поставленного товара в течении 3 календарных дней с даты передачи товара перевозчику, и 0,5% от стоимости поставленного товара свыше названного срока.

Спецификацией №2 от 29.03.2021 сторонами определено наименование, количество товара (щебень гранитный фр.5-20мм в количестве 560 т.), станция доставки – Селятино МЖД, цена за тонну с НДС с доставкой – 1 700 руб.

Согласно п.1 спецификации № 2 от 29.03.2021 покупатель оплачивает товар с отсрочкой, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита. Поставщик предоставляет покупателю кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара (согласно ст.823 ГК РФ), ежедневная плата за пользование которым составляет 0% от стоимости поставленного товара в течении 120 календарных дней с даты передачи товара перевозчику, и 0,3% от стоимости поставленного товара свыше названного срока.

Согласно УПД № 3210004жд от 24.03.2021 истец поставил ответчику товар (щебень гранитный) на сумму 676 026 руб.

Согласно УПД № 3210006жд от 27.03.2021 истец поставил ответчику товар (щебень гранитный) на сумму 659 412 руб.

Согласно УПД № 42101/1жд от 01.04.2021 истец поставил ответчику товар (щебень гранитный) на сумму 930 580 руб.

Ответчик платежным поручением № 92 от 22.03.2021 оплатил 1 310 400 руб., платежным поручением № 168 от 29.04.2021 оплатил 25 038 руб., в качестве оплаты по договору №19/03/21 от 19.03.2021, за щебень гранитный фр.5-20мм.

Оплата за поставленный товар в размере 930 580 руб. ответчиком не произведена и в материалы дела не представлена.

Истец 10.03.2022 направил ответчику претензию исх. № 049 от 04.02.2022, в которой в течении 10 дней с даты получения претензии предлагал оплатить задолженность в размере 930 580 руб., а также 500 810 руб. 61 коп. платы за пользование коммерческим кредитом.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 8.3 договора поставки предусмотрено, что сторона, в адрес которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течении 10 рабочих дней со дня направления претензии.

В случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течении указанного срока, то спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п.8.4. договора).

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в заявленном размере, а также от уплаты предусмотренной условиями договора процентов за пользование коммерческим кредитом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными истцом копиями спецификаций к договору поставки, подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 2 266 018 руб.

Ответчик платежным поручением № 92 от 22.03.2021 оплатил 1 310 400 руб., платежным поручением № 168 от 29.04.2021 оплатил 25 038 руб., в качестве оплаты по договору №19/03/21 от 19.03.2021, за щебень гранитный фр.5-20мм.

Доказательств оплаты товара ответчиком на сумму 930 580 руб. не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 930 580 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 930 580 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 спецификации № 1 от 19.03.2021 покупатель оплачивает товар с отсрочкой, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита. Поставщик предоставляет покупателю кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара (согласно ст.823 ГК РФ), ежедневная плата за пользование которым составляет 0% от стоимости поставленного товара в течении 3 календарных дней с даты передачи товара перевозчику, и 0,5% от стоимости поставленного товара свыше названного срока.

Согласно п.1 спецификации № 2 от 29.03.2021 покупатель оплачивает товар с отсрочкой, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита. Поставщик предоставляет покупателю кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара (согласно ст.823 ГК РФ), ежедневная плата за пользование которым составляет 0% от стоимости поставленного товара в течении 120 календарных дней с даты передачи товара перевозчику, и 0,3% от стоимости поставленного товара свыше названного срока.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущены нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного Спецификациями №№1,2, к договору поставки товара.

К исковому заявлению прилагается расчет заявленных истцом процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.03.2021 по 27.04.2022 в размере 760 442 руб. 43 коп.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, опровергающие доказательства не представлены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно производит начисление указанных процентов в сумме 760 442 руб. 43 коп. за общий период с 30.03.2021 по 27.04.2022.

В этой связи, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 760 442 руб. 43 коп. за период с 30.03.2021 по 27.04.2022 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 29 910 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 200 от 25.04.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 29 910 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 29 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо», г. Воронеж (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 930 580 руб. основного долга по договору поставки № 19/03/21 от 19.03.2021, 760 442 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.03.2021 по 27.04.2022, а также 29 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Романова