Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А12-51483/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-51483/2016
г. Волгоград
05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, материалы дела по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А12-51483/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОРГН 1153443029244) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.., расходов по направлению претензии в сумме 200 руб. 00 коп., почтовых расходов, понесенных в связи с направлением страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по факту ДТП, произошедшего 11.07.2016 с участием автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2016. исковые тре-бования общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» удовлетворены.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2016. исковые тре-бования общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» удовлетворены.

С публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОРГН 1153443029244) расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп., расходы по направлению претензии в сумме 100 руб. 00 коп., почтовых расходов, понесенных в связи с направлением страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 200 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов отказано.

Решение арбитражного суда Волгоградской области 15.11.2016 вступило в закон-ную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятель-ствам заявитель указал, что 16 июля 2019 года Центральным районным судом г. Волгограда по делу №1-271/2019 был вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно. Из приговора усматривается, что ДТП с участием ФИО1 сфальсифицировано.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2019 года решение арбитражного суда от 15.11.2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела с учетом вновь открывшихся обстоятельств, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

При вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 11.07.2016г.

С учетом приговора Центрального районного суда г. Волгограда по делу №1-271/2019, а также материалов настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествию, произошедшее 11.07.2016г., сфальсифицировано.

Согласно материалов дела, 11.07.2016 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный номер <***> (собственник ФИО2) причинены механические повреждения.

Ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Между потерпевшим (цедент) и истцом по настоящему делу (цессионарий) заключён договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил истцу право требования о выплате страхового возмещения вследствие причинения механических повреждений автомобилю.

В целях определения размера подлежащего возмещению ущерба истцом проведе-на независимая экспертиза оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 58 600 руб. и стоимость услуг экспертной организации – 12 000 руб., оплаченная исполнителю.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от

23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном про-исшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Платежным поручением № 527 от 22.08.2016 г. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» произ-ведено перечисление ООО «Верный Выбор» в качестве оплаты страхового возмещения 50 000 руб.

Заявленные требования истец обосновал наличием убытков в размере 12 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта и 200 руб. расходов по оплате доставки заявления о страховой выплате.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от

23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном про-исшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

ООО «ВерныйВыбор» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения и убытков.

Неполучение истцом страхового возмещения и убытков послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» удовлетворены частично.

С публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб.00 коп., уменьшен размер ответственности должника на основании ст. 404 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп., расходы по направлению претензии в сумме 100 руб. 00 коп., почтовые расходы, понесенные в связи с направлением страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 200 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Таким образом, с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие документальное подтверждение факта ДТП от 11.07.2016, заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Доказательств, опровергающих поддельность извещения о ДТП, истцом суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия 11.07.2016 года, в связи с которым ООО «ВерныйВыбор» обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и в суд с настоящим исковым заявлением, документально не подтвержден, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения и убытков.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Д.М. Бритвин