Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А32-34258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-34258/2022

«22» марта 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 14.03.2024

полный текст судебного акта изготовлен 22.03.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СтройТерра» (ИНН <***>) г. Москва

к ООО «КР-Групп» (ИНН <***>) г. Москва

о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № СТР-КР/Смол/07 от 11.06.2021 в размере 6 301 135,22 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1- доверенность № б/н от 30.06.2022от ответчика – не прибыл, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТерра» (ИНН <***>) г. Москва (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КР-Групп» (ИНН <***>) (далее – ответчик, подрядчик) г. Москва о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда № СТРКР/Смол/07 от 11.06.2021 в размере 6 301 135,22 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебных заседаниях, состоявшихся 30.11.2022 16.01.2023 участвовал представитель Милош А.А.

В порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу было приостановлен в связи с назначением экспертизы 22.03.2023 о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 05.02.2024 производство по делу возобновлено

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие стороны, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках подряда № СТРКР/Смол/07 от 11.06.2021 он перечислил ответчику аванс в размере 6 301 135,22 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не признал. В отзыве на иск ответчик указал, что фактически работы на выполнение ремонтных работ на объекте Гипермаркет «Магнит» (<...>) выполнены, в подтверждение чего представил акты по форме КС-2, КС-3 № 1 от 30.06.2021 за период с 11.06.2021 по 30.06.2021 на сумму в размере 4 477 519,20 рублей.; акты по форме КС-2, КС-3 № 2 за период с 07.07.2021 по 30.08.2021 на сумму в размере 16 526 164,88 руб., подписанные ответчиком в одностороннем порядке

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СтройТерра» (заказчик) и ООО «КР-ГРУПП» (подрядчик) 11.06.2021 заключен договор № СТР-КР/Смол/07.

По условиям указанного договора подрядчик выполняет комплекс работ в рамках программы редизайна, который включает в себя: разработку рабочей документации, включая корректировку расчета пожарного риска на основании задания на проектирование с требованиями к техническим решениям (Приложение № 1 к настоящему договору); ремонтные работы внутри здания на основании рабочей документации, разработанной в соответствии с условиями настоящего договора и технического задания (Приложение № 1/1 к настоящему договору) на объекте: Гипермаркет «Магнит», расположенном по адресу: РФ, <...>.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется на основании укрупненного расчета договорной стоимости работ (Приложение № 2) и составляет 21 003 784,08 руб. в том числе НДС 20% в сумме 3 500 630,68 руб. из них: стоимость выполнения проектных работ и корректировки расчета пожарных рисков является твердой и составляет 1 093 896,00руб, в т.ч. НДС 20% 182 316,00 руб. Стоимость выполнения ремонтных работ является твердой и составляет 19 909 888,08 руб. в т.ч. НДС 20% 3 318216,68 руб.

В соответствии с главой 3 договора, работы по настоящему договору должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: Срок начала выполнения работ определяется датой подписания Акта доступа (образец – Приложение № 4) к договору. Подрядчик обязуется завершить выполнение ремонтных работ в течении 52 календарных дней с момента начала выполнения работ согласно п. 3.1 договора. Срок выполнения работ по разработке рабочей документации, включая корректировку расчетов пожарных рисков, не должен превышать 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 9.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до даты выполнения сторонами предусмотренных договором обязательств.

В соответствии с п 2.2 договора, заказчик в течение 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора и выставления подрядчиком счета производит авансовый платеж за выполнение ремонтных работ в размере 6 301 135,24 руб. 17.06.2021 истец выплатил ответчику аванс в размере 6 301 135,22 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в соответствии пунктом 2.2 договора от 11.06.2021 № СТР-КР/Смол/07 перечислил ответчику аванс в размере 6 301 135,22 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17.06.2021 № 468.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору 11.06.2021 № СТР-КР/Смол/07, истец обратился к нему с претензией от 04.02.2022, в которой, потребовал от ответчика возврата суммы полученного аванса. Претензия оставлена без ответа.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор 23.11.2011 № ЗКП-4ТР/2011-СП является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора 11.06.2011 № СТР-КР/Смол/07, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах договор 11.06.2011 № СТР-КР/Смол/07является заключенным.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта о приемки выполненных работ по форме КС-2, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает их объем.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС- 2 содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Доказательства выполнения работ по договору ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с п. 4.1 договора, в течении 2-х рабочих дней с момента официального уведомления, подрядчик должен обеспечить присутствие уполномоченных лиц на объекте для проведения осмотра, подписания Акта доступа (Приложение № 4) и проведение комплексных испытаний противопожарных систем. В соответствии с пп. 4.1.2,4.1.4, подрядчик обязан подписать Акт доступа и представить его заказчику в течении 1 рабочего дня с момента проведения осмотра. Осуществить выход на выполнение ремонтных работ после подписания Акта доступа на объект. В течение 7 рабочих дней с даты начала выполнения ремонтных работ подрядчик проводит проверку инженерных систем, в рамках перечня работ согласно Приложения № 1 к договору. В течении 2 рабочих дней с момента подписания Акта доступа предоставить представителю заказчика заверенные копии следующих документов: приказ на уполномоченного представителя подрядчика, ответственного за организацию проведения работ на объекте, список сотрудников строительной бригады подрядчика которые будут выполнять работы на объекте.

В соответствии с условиями договора, пп. 4.1.16, 4.1.17, 4.1.18, Подрядчик обязуется разработать и согласовать в органах МЧС специальные технические условия на проектирование систем обеспечения пожарной безопасности, произвести расчет пожарного риска, разработать план тушения пожаров, специальных правил пожарной безопасности и положения при необходимости. Выполнить расчеты пожарного риска, указанного в п.1.1 договора, в строгом соответствии с требованиями нормативно правовых актов РФ по пожарной безопасности, а также требованиям договора. Расчет пожарного риска передать заказчику в количестве 2х экземпляров на бумажном носителе и в количестве 1 (одного) экземпляра на электронном носителе. В соответствии с п. 6.3 договора, в течении 5 календарных дней с момента завершения проектных работ Подрядчик с приложением акт-сдачи приемки выполненных работ с приложением счета-фактуры передает Заказчику накладную с приложением откорректированного расчета пожарного риска по объекту (бумажный носитель в 2 экземплярах и электронный носитель).

В соответствии п 4.1.21 подрядчик обязан, в период выполнения работ на объекте представлять заказчику фотоотчет по форме (Приложение № 6) каждую неделю по понедельникам путем его направления на электронный адрес заказчика.

В соответствии с п. 4.1.20 договора, подрядчик обязуется ко дню завершения работ подготовить и передать по реестру ООО «СтройТерра» исполнительную документацию в бумажном виде. Передать исполнительную документацию заказчику в одном экземпляре на печатном носителей и один в электронном виде с приложением акта сдачи-приемки.

В соответствии с п. 4.1.26 договора, подрядчик обязан разработать рабочую документацию в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 10 Приложения № 1 к договору предъявлены требования к составу рабочей документации: Архитектурно-строительные решения; Электроснабжение, электроосвещение; водоснабжение и водоотведение; отопление, вентиляция и кондиционирование; технологические решения; пожарная сигнализация; система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; внутренний противопожарный водопровод; Автоматическая установка; с предоставлением сертификатов на оборудование и материалы.

В соответствии с п.4.1.32, подрядчик обязан передать рабочую документацию в 3-х экземплярах на печатном носителе и 1 в электронном виде.

В соответствии с главой 6 договора, подрядчик обязан 2 раза в месяц предоставлять акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в разрезе инвентарных объектов, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуру. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 должен предоставляться подрядчиком на одобрение заказчику в срок не позднее 5 календарных дней с момента окончания отчетного периода. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на работы, выполненные за отчетный период, служат основанием для расчетов. Отчетный период определяется следующим образом: с 1-го по 15-е число каждого месяца, с 16-го по последнее число каждого месяца.

Доказательства исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда № СТР-КР/Смол/07 от 11.06.2021 г. ответчик суду не предоставил.

В соответствии с п. 6.9 договора, подрядчик письменно извещает заказчика о готовности объекта к сдаче. Извещение, должно быть направлено подрядчиком заблаговременно, но не позднее 7 календарных дней до запланированной договором даты окончания работ.

Доказательства извещения истца о приемке работ, и сдачи их истцу, ответчик в суд не предоставил.

В свою очередь истец предоставил доказательства, подтверждающие выполнение им самостоятельно ремонтных работ на объекте: магазин «Магнит» по адресу: <...> на основании заключенного с генеральным подрядчиком АО «Тандер» договором подряда № № ГК/24007/21 от 11.06.2021 г., с привлечением других подрядчиков.

К выполнению работ приступил с 20.06.2021 г. с момента подписания Акта доступа на объект, что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом доступа на объект от 20.06.2021.

В подтверждения выполнения ремонтных работ собственными силами, истец представил документы, подтверждающие приобретение и доставку строительных материалов на объект (договоры, УПД, товарные накладные, платежные документы об их оплате, исполнительную документацию, сертификаты на приобретенные материалы.). Акт об окончании пусконаладочных работ на объекте от 10.08.2021 г. письмо-претензию № 276/21/ДСГМ об устранении замечаний (Перечень критических замечаний по объекту от 17.08.2021 г.). Акт о приемке работ в гарантийную эксплуатацию от 06.09.2021 г.

Также Истцом представлены доказательства того, что расчет пожарного риска, а также реконструкция систем внутреннего противопожарного водопровода, реконструкция системы оповещения и управления эвакуацией, выполнены подрядчиком ООО СПА (ООО СмолПожАудит») на основании Договора № 61 от 19.08.2021 г., Локального сметного расчета, что подтверждается Актами КС-2, КС-3 № 1 от 23.08.2021 за период с 19.08.2021 по 23.08.2021 на сумму 65 154,76 рублей, Актами КС-2, КС-3 № 2 от 23.08.2021 за период с 19.08.2021 по 23.08.2021 г. на сумму 185 103,97 рублей , Актом № 213 от 23.08.2019 г. на сумму 15 922,38, платежными поручениями об оплате по договору № 648 от 24.08.2021 г., № 675 от 35.08.2021 г., Актами приема-передачи от 29.09.2021 расчета пожарных рисков, исполнительной документации Генеральному Заказчику АО «Тандер».

Истцом представлены доказательства выполнения ремонтных работ на объекте: Гипермаркет «Магнит» по адресу: <...>, другими подрядчиками:

Подготовка исполнительной документации на капитальный ремонт помещения (редизайн): Договор подряда № 14 от 23.07.2021 г. с ИП ФИО2, Акт № 20 от 10.08.2021 на 220 000,00 рублей, платежное поручением об оплате № 609 от 18.08.2021 г.; договор подряда № 13 с ИП ФИО2, Задание на проектирование, Акт № 16 от 19.07.2021 г. на сумму 177 000,00 рублей, счет на оплату № 25 от 26.07.2021 г., платежным поручением № 634 от 28.07.2021 г.;

Печать проектной документации: Счет № 2301 от 03.08.2021 г., выставленным ООО «НЕОКА», Акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.08.2021 г., Акт приемки-передачи документации от 09.08.2021 г., платежное поручение № 534 от 04.08.2021 г. Счет № 2302 от 14.09.2021 г. ООО «НЕОКА» (печать проектной документации) на сумму 29 140,00 рублей, Акт приема-передачи от 17.09.2021 г, Акт оказанных услуг № 2 от 17.09.2021 г., платежное поручение № 739 от 15.09.2021 г.

Работы по монтажу пневмотрубы системы пневмопочты: Договор подряда № 21/02 от 05.08.2021 г. (п. 137 Технического задания к договору подряда № СТР-КР/Смол/07 от 11.06.2021) с ООО «ТЕЛЕПОРТ», акт выполненных работ от 24.08.2021 № 110829 на 102 952,00 рублей, платежное поручение № 536 от 05.08.2021, № 537 от 16.09.2021 г; Работы по монтажу систем приточной и вытяжной вентиляции Договор подряда № 2 от 09.08.2021 г. с ООО «Гранд-Плюс» (п.129-131 Технического задания к договору подряда № СТР-КР/Смол/07 от 11.06.2021), акт КС-2, КС-3 № 1 от 17.09.2021 на 303 210,00 рублей, платежное поручение № 562 от 10.08.2021 г.;

Работы по реконструкции системы внутреннего противопожарного водопровода, реконструкция системы оповещения, расчет пожарных рисков: Договор № 61 от 19.08.2021 г. с ООО «СПА» (п. 115, 119, 122 Технического задания к договору подряда № СТР-КР/Смол/07 от 11.06.2021), Акт КС-2, КС-3 № 2 от 23.08.2021 в размере 65 154,76 рублей, Акты КС-2, КС-3 № 2 от 23.08.2021 г. на 185 103,97 рублей, Акт № 213 от 23.08.2021 г. в размере 15 992,38 рублей, платежное поручение № 675 от 31.08.2021 г.;

Работы по покраске пожарного трубопровода монтаж и пусконаладка системы управления противопожарными шторами и клапанами дымоудаления: Договор № 64 от 24.08.2021 г. с ООО «СПА» (п. 116, 125, 126, 127, 128 Технического задания к договору подряда № СТР-КР/Смол/07 от 11.06.2021), Акт сдачи работ № 236 от 31.08.2021 на 164 753,00 рублей, платежные поручения № 680 от 01.09.2021 г., 712 от 08.09.2021 г.;

Услуги по выполнению планов эвакуации: Товарная накладная ИП ФИО3 № 883 от 01.0.2021 (п. 121 Технического задания к договору подряда № СТР-КР/Смол/07 от 11.06.2021), платежное поручение № 533 от 04.08.2021 г.

Истец подтвердил факт выполнения и сдачу работ Генеральному Заказчику АО «Тандер» следующими доказательствами: Актами КС-2, КС-3 № 1 от 30.06.2021 г. на сумму 9 902 940 рублей за период с 20.06.2021 по 30.06.2021; Актами КС-2, КС-3 № 2 от 15.07.2021 г. за период с 01.07.2021 по 15.07.2021 на сумму 7 503 384,00 рублей. Актами КС-2, КС-3 №3 от 30.07.2021 г. за период с 16.07.2021 по 30.07.2021 на сумму 8 432 094,00 рублей. Актами КС-2, КС-3 № 4 от 15.08.2021 за период с 01.08.202 по 15.08.2021 г. на сумму 4 312 966,00 рублей. Актами КС-3 № 7 от 29.08.21 за период с 16.08.21 по 29.08.21 на сумму 336 000,00 рублей, Актами КС-2, КС- № 8 за период с 29.09.21 по 01.10.21 в размере 3 000 571,20 рублей.

Ответчиком представленные доказательства не опровергнуты.

По причине не согласия истца, с представленными ответчиком подписанных в одностороннем порядке актов по форме КС-2, КС-3 № 1 от 30.06.2021 за период с 11.06.2021 по 30.06.2021 на сумму в размере 4 477 519,20 рублей.; актов по форме КС-2, КС-3 № 2 за период с 07.07.2021 по 30.08.2021 на сумму в размере 16 526 164,88 руб. в части объема и стоимости указанных в этих актах работ, по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза по вопросам: Соответствует ли объем выполненных работ, указанный в акте КС-2 от 30.06.2021 за период с 11.06.2021 по 30.06.2021, акте КС-2 от 30.08.2021 за период с 01.07.2021 по 30.08.2021 работам, выполненным на объекте: Гипермаркет «Магнит» (<...>) по договору подряда № СТР-КР/Смол/07?. Определить стоимость работ, выполненных ООО «КР-Групп» по договору подряда СТР-Кр/Смол/07 от 11.06.2021 по объему, расположенному по адресу: <...>, объект: «Гипермаркет «Магнит»?.

Проведение которой поручено НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» эксперту ФИО4.

В арбитражный суд 30.11.2023 поступило заключение эксперта от 22.11.2023 № 8887, согласно которому, объем выполненных работ, указанный в акте КС-2 от 30.06.2021 за период с 11.06.2021 по 30.06.2021, в акте КС-2 от 30.08.2021 за период с 01.07.2021 по 30.08.2021 не соответствует объему, выполненному на объекте: Гипермаркет «Магнит» (<...>) по договору подряда № СТР-КР/Смол/07. Стоимость работ, выполненных ООО «КР-Групп» по договору подряда № СТР-КР/Смол/07 от 11.06.2021 по объекту, расположенному по адресу: <...>, объект: Гипермаркет «Магнит» составляет 0 рублей.

Несогласие с указанным заключением эксперта стороны не выразили.

В связи с чем суд считает экспертное заключение № 8887 от 22.11.2023, выполненное НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» экспертом ФИО4 надлежащим и допустимым доказательством.

На основании исследованных судом доказательств, акты по форме КС-2, КС-3 № 1 от 30.06.2021 за период с 11.06.2021 по 30.06.2021 на сумму в размере 4 477 519,20 рублей.; акты по форме КС-2, КС-3 № 2 за период с 07.07.2021 по 30.08.2021 на сумму в размере 16 526 164,88 руб., представленные ответчиком, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о выполнении работ не ответчиком.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Таким образом, из указанных положений следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором.

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При разрешении данного спора было установлено, что ответчик не подтвердил выполнение работ, достоверные и допустимые доказательства своих обязательств по договору не предоставил, в порядке, установленном в договоре, не извещал истца о завершении работ по договору, не вызывал его для участия в приемке результата работ. В связи с чем ответчик (подрядчик) не может ссылаться на отказ истца (заказчика) от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически результаты работы - объект в установленном порядке истцу (заказчику) не передавался.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и выполнения действий, направленных на сдачу работ заказчику (направления заказчику уведомления об окончании работ и назначении даты их приема-сдачи, направления (с отметкой о вручении) заказчику актов выполненных работ).

В соответствии с п 9.1 договора № СТР-КР/Смол/07 от 11.06.2021, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до даты выполнения сторонами предусмотренных договором обязательств.

В соответствии с главой 3 договора, работы должны быть выполнены в следующие сроки: ремонтные работы в течении 52 календарных дней с начала выполнения, разработка рабочей документации и корректировка расчета пожарных рисков - срок не должен превышать 30 календарных дней, с момента подписания договора.

Срок начала выполнения работ определяется датой подписания Акта доступа. Акт доступа подписан 20.06.2021 г.

Срок завершения работ по договору и срок действия договора в соответствии с пунктами 3.1.2 установлен до 21.07.2022 г. а по п. 3.1.1до 12.08.2021 г.

Согласно пункту 2.3 договора от 11.06.2021 № СТР-КР/Смол/07 окончательный расчет по договору должен быть произведен не ранее 14 и не позднее 24 календарных дней с момента подписания последнего Акта о приемке работ.

Таким образом, поскольку в договоре отсутствует указание на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, суд полагает, что заключенный между сторонами договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства обеими сторонами – 06.09.2021.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Стороны могут предусмотреть в договоре специальное условие, согласно которому окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Аналогичная позиция изложена в Определении ВС РФ от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945 по делу А19-9543/2015.

Суд установил, что договор от 11.06.2021 № СТР-КР/Смол/07 прекратил свое действие 06.09.2021, ответчик работы по договору не выполнил, возврат перечисленного ему платежным поручением от 17.06.2021 № 468 аванса в размере 6 301 135,22 руб. не произвел.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В судебном заседании установлено, что подрядчиком работы не выполнены и их результат заказчику не переданы, сроки выполнения работ истекли, заказчиком во исполнение обязательств по договору перечислен ответчиком аванс, на сумму которого не получено встречное исполнение. В связи с чем суд считает, что у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 6 301 135, 22 образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 209 867 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КР-ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТерра» неосновательное обогащение в размере 6 301 135 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 081 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская