Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А60-59937/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59937/2021
07 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 167 774 рублей 83 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 167774 рубля 83 коп., в том числе

- 157100 рублей 79 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод №1/8 от 14.08.2015 в период с января по июль 2021 года

- 10674 рубля 04 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, начисленной на основании ч.6.2 ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.02.2021 по 21.09.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 57100 рублей 79 коп., в части неустойки до 20640 рублей 31 коп. за период с 11.02.2021 по 11.01.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 27.01.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.02.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1/8 от 14.08.2015, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента в систему централизованного водоотведения (канализации), а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора №1/8 от 14.08.2015 холодная (питьевая) вода в согласованных сторонами объемах поставляется для нужд технологического и бытового потребления объекта абонента, расположенного по адресу: город Карпинск, промплощадка.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора в период с период с января по июль 2021 года истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

На оплату поставленного ресурса и оказанных услуг на спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 157100 рублей 79 коп., а именно:

- №338324221/3.000281 от 31.01.2021 на сумму 21764 рубля 90 коп.,

- №338324221/3.001159 от 28.02.2021 на сумму 21828 рублей 65 коп.,

- №338324221/3.002054 от 31.03.2021 на сумму 22083 рубля 62 коп.,

- №338324221/3.002912 от 30.04.2021 на сумму 21828 рублей 65 коп.,

- №338324221/3.003805 от 31.05.2021 на сумму 21637 рублей 42 коп.,

- №338324221/3.004613 от 30.06.2021 на сумму 24952 рубля 10 коп.,

- №338324221/3.005070 от 31.07.2021 на сумму 23005 рублей 45 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчетам истца (с учетом принятого судом уточнения), задолженность ответчика перед истцом за исковой период составила 57100 рублей 79 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт оказания и объем спорных услуг подтвержден материалами дела и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57100 рублей 79 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом к ответчику также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20640 рублей 31 коп. за период с 11.02.2021 по 11.01.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, за период с 11.02.2021 по 11.01.2022 неустойка составила 20640 рублей 31 коп.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга до даты фактической оплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина не уплачена, в связи с чем государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

При распределении расходов по уплате государственном пошлины судом учтено, что уменьшение истцом исковых требований в части основного долга согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела расчетам произведено в связи с погашением ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу части задолженности, в указанной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.6.2 ст.13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство муниципального унитарного предприятия "РЕСУРС" об уточнении исковых требований в части основного долга до 57100 рублей 79 коп., в части неустойки до 20640 рублей 31 коп. за период с 11.02.2021 по 11.01.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, удовлетворить.

2. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "РЕСУРС" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЗВЕЗДА" в пользу муниципального унитарного предприятия "РЕСУРС" 77741 рубль 11 коп., в том числе 57100 рублей 79 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод №1/8 от 14.08.2015 в период с января по июль 2021 года, и 20640 рублей 31 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 11.01.2022, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном с ч.6.2 ст.13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", с суммы долга 57100 рублей 79 коп. за период с 12.01.2022 по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "ЗВЕЗДА" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 6332 рубля.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских