Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А27-26186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26186/2019
город Кемерово
18 марта 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 11 марта 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.,

при ведении протокола помощником судьи Бызовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белсах», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПремьерМед», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 184 руб. 45 коп..

при участии: стороны явку не обеспечили, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белсах», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПремьерМед», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 184 руб. 45 коп. долга за сентябрь – декабрь 2018 года за оказанные услуги.

Стороны, извещенны о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Белсах+», город Белово, Кемеровская область (исполнитель-1), обществом с ограниченной ответственностью «Белсах», город Белово, Кемеровская область (исполнитель-2) и обществом с ограниченной ответственностью «ПремьерМед», город Кемерово, Кемеровская область (заказчик) заключены тройственные договоры оказания услуг по планово-регулярному вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов от 01.03.2018 № 11/069/2018 (листы дела 59-63 том 1) и от 01.06.2018 № 2/070/2018 (листы дела 53-58 том 1)

В соответствие с пунктами 1.2 и 1.3 договоров, исполнитель - 2 обязался оказывать услуги по размещению (захоронению) на лицензированном городском полигоне, находящемся в северо-западном направлении от города, в продолжении ул. В. Волошиной, на выезде из города в деревню Ивановка, твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов и строительного мусора, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Расчёт суммы накопления твёрдых коммунальных отходов и стоимость услуг согласована в пункте 8 договора и приложении № 1, оплата услуг, исходя из условий договора, производится по окончании расчетного месяца в течение 10 календарных дней, на основании счета и акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами (пункт 8 договора).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 2 - 8 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Истцом, в соответствие с договором, в сентябре – декабре 2018 года оказаны ответчику услуги на сумму 184 руб. 45 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами и счетами, подписанными сторонами без разногласий и возражений (листы дела 22-34 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

В соответствие со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Ответчик извещён о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств и возражений не заявил, иск не оспорил

При указанных обстоятельствах ответчик доказал правомерность заявленных требований о взыскании 184 руб. 45 коп. долга.

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещённый о судебном процессе надлежащим образом, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам, дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Государственная пошлина, в соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПремьерМед», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белсах», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 184 руб. 45 коп. долга, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов