Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А14-6328/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-6328/2022

«14» сентября 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения – 07.09.2022.

Дата изготовления текста решения в полном объеме – 14.09.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судьей Белявцевой Т.Л. (с согласия истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Альпина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ГанзаСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании 140 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №26/07/2021 от 26.07.2021; 5 209 руб. неустойки в соответствии с требованиями п.395 ГК РФ с продолжением начисления неустойки по день уплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.04.2022 (сроком до 10.04.2023), диплом, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Альпина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГанзаСтройГрупп» (далее – ответчик) 140 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №26/07/2021 от 26.07.2021; 5 209 руб. неустойки в соответствии с требованиями п.395 ГК РФ с продолжением начисления неустойки по день уплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Определением суда от 17.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения суда от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 07.09.2022 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.09.2022 объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 07.09.2022.

Из материалов дела следует, что 26.07.2021 между ООО «ТК Альпина» (исполнитель) и ООО «ГанзаСтройГрупп» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №26/07/2021 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по договору в соответствии с его условиями, а также условиями согласованной сторонами заявки.

Разделом 2 договора регламентированы права и обязанности сторон.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых услуг согласовывается на каждую перевозку отдельно, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 дней с момента получения заказчиком копий: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Копии документов направляются на электронную почту заказчика. Оригиналы счета, счета-фактуры, актов направляются в адрес заказчика почтовым отправлением по адресу, указанному в настоящем договоре или заявках. Заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом.

Согласно пункту 3.7 заказчик, получивший акт об оказании услуг, а также акт сверки от исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или предоставляет свои мотивированные письменные возражения. В случае неполучения мотивированных разногласий (возражений) по актам в указанный срок, акт оказанных услуг/акт сверки считаются подписанными сторонами и являются юридически действительными.

Разделом 4 договора предусмотрены основания ответственности сторон.

Согласно пункту 4.10 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде оплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий указанного договора в соответствии с заявками от 05.08.2021, от 09.08.2021, от 13.08.2021, от 16.08.2021, от 17.08.2021, от 23.08.2021, истец организовал перевозку грузов по маршруту: г.Воронеж, Советский район, ул. Тихий Дон, д.57 – Воронежская область, Богучарский район, 750 км трассы М4, а ООО «ГанзаСтройГрупп» приняло без замечания услуги по перевозке грузов стоимостью 245 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, актами на выполнение работ-услуг, подписанными сторонами, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021.

Ответчик в установленный срок не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, задолженность ответчика по расчету истца составила 140 000 руб.

14.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения ООО «ТК Альпина» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора транспортной экспедиции от 26.07.2021 №26/07/2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договорах транспортной экспедиции.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, двусторонними актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скрепленным печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 140 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №26/07/2021 от 26.07.2021 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.09.2021 по 20.02.2022 в размере 5 209 руб. 17 коп.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

Документами, представленными в дело, подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Документами, представленными в дело, подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору.

При этом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ООО «ТК Альпина» от 30.06.2022 истец, при наличии в договоре согласованного сторонами условия о применении мер ответственности за нарушение сроков оплаты услуг в виде оплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы, просил взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (соответствующий расчет приложен к исковому заявлению).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета, в том числе период начисления штрафных санкций, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов является арифметически неверным (истцом неверно определено количество дней просрочки).

По расчету суда, сумма неустойки (в размере, эквивалентном процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ) за период с 30.09.2021 по 20.02.2022 с применением ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды нарушения обязательств, составляет 4 339 руб. 04 коп.

В указанной части требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и удовлетворению за счет ответчика не подлежат.

Истец также просит продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом судом учтено, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕМИНА Авиапрестиж» в пользу акционерного общества «АВИАОК» 1 681 013 руб. 93 коп. задолженности по договору №1618187319581442208021779/220ЦОП-30/2018 от 25.01.2019; 660 917 руб. 66 коп. неустойки за период с 19.12.2020 по 29.03.2022, а также договорную неустойку в соответствии с пунктом 7.3 договора с даты окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» 02.10.2022 по день фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «ВЕМИНА Авиапрестиж» обязательства по оплате задолженности, но не более 10% от стоимости работ; 89 441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца 140 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №26/07/2021 от 26.07.2021; неустойку в размере 4 339 руб. 04 коп. (в размере, эквивалентном процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ) за период с 30.09.2021 по 20.02.2022 с последующим их начислением за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, а также со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства (составляющего 140 000 руб. задолженности), если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований составляет 5 356 руб.

При подаче иска истец платежным поручением от 05.05.2022 №2191 уплатил государственную пошлину в сумме 156 руб. 27 коп., на основании определения суда от 17.05.2022 государственная пошлина в сумме 5 200 руб., уплаченная в рамках дела №А14-2977/2022 по платежному поручению №488 от 15.02.2022 была зачтена в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 5 323 руб. 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 руб. 09 коп. относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат; 0 руб. 27 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №2191 от 05.05.2022 государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГанзаСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Альпина» (ОГРН <***> ИНН <***>) 140 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №26/07/2021 от 26.07.2021; неустойку в размере 4 339 руб. 04 коп. (в размере, эквивалентном процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ) за период с 30.09.2021 по 20.02.2022 с последующим их начислением за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, а также со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства (составляющего 140 000 руб. задолженности), если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; 5 323 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Альпина» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 0 руб. 27 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №2191 от 05.05.2022 государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Т.Л. Белявцева