Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А60-20561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20561/2019
24 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316965800110495)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПРИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 034 834 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности № 10 от 02.10.2018,

от ответчика не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПРИМА" с исковым заявлением о взыскании 2 034 834 руб. 74 коп., в том числе 1 548 323 руб. 15 коп. долга, 486 511 руб. 59 коп. неустойки.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.08.2017 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПРИМА" (покупатель) заключен Договор поставки № К-16.

В силу п. п.1.1. указанного Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить продовольственные товары из имеющегося ассортимента по заявке покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 326 от 29.08.2018, № 397 от 09.10.2018, № 471 от 21.11.2018, наименование, количество и ассортимент поставляемого товара определены.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 2.2. покупатель осуществляет полную оплату партии товара в течении 21 календарного дня с даты поставки. Датой поставки является дата получения товара и подписания товарной накладной покупателем.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2019 г. о погашении образовавшейся задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 1 548 323 руб. 20 коп.

Доказательств уплаты остальной суммы задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, сумма задолженности составила 619 847 руб. 15 коп.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию в соответствии со ст. ст. 486, 516 ГК РФ.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленной продукции, об устранении нарушений истцом в части поставки ненадлежащей продукции документально не подтверждены, поэтому судом не приняты.

Довод о том, что в момент осуществления поставки договора не существовало, не принимается, поскольку в товарных накладных содержится упоминание о договоре № К-16 от 25.08.2017.

Поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, истцом была начислена неустойка.

В пункте 5.1. договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от полной стоимости партии товара, за каждый день просрочки платежа и убытки, понесенные поставщиком в связи с несвоевременной оплатой товара покупателем.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 20.09.2018 г. по 11.04.2019 г. составил 486 511 руб. 59 коп.

Поскольку обязательство по оплате товара своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 33 174 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Прима» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 034 834 руб. 74 коп., в том числе 1 548 323 руб. 15 коп. долга, 486 511 руб. 59 коп. неустойки, а также 33 174 руб. в возмещение расходов по уплате долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер