Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А39-1923/2023

2003/2023-41436(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1923/2023
город Саранск
18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, 26-й км)

к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь)

о взыскании задолженности в сумме 326123 рубля 52 копейки по энергосервисному контракту № ОКЭФ1 R123-FA051/01-009/0009-2020 от 28.05.2020, неустойки в сумме 8518 рублей за период с 06.12.2022 по 22.02.2023, неустойки, начиная с 23.02.2023 по день фактической уплаты основного долга, почтовых расходов в сумме 174 рубля 30 копеек,

при участии: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 802634 рублей 17 копеек по энергосервисному контракту № ОКЭФ1 R123-FA051/01- 009/0009-2020 от 28.05.2020, неустойки в сумме 8518 рублей за период с 06.12.2022 по 22.02.2023, неустойки, начиная с 23.02.2023 по день фактической уплаты основного долга, почтовых расходов в сумме 174 рубля 30 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заявлении от 30.06.2023 уточнил исковые требования в окончательном варианте просил взыскать задолженность в сумме 326123 рублей 52 копеек по энергосервисному контракту № ОКЭФ1 R123- FA051/01-009/0009-2020 от 28.05.2020, неустойку в сумме 8518 рублей за период с 06.12.2022 по 22.02.2023, неустойку, начиная с 23.02.2023 по день фактической уплаты основного долга, почтовых расходов в сумме 174 рубля 30 копеек. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что задолженность будет погашена в полном объеме по мере поступления доходов в бюджет.


На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что 28.05.2020 между ООО "ЕЭС-Гарант" (Исполнитель) и Администрацией Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее - Заказчик) был заключен Энергосервисный контракт № ОКЭФ1 по выполнению мероприятий, направленных на энергосбережение, повышение энергетической эффективности путем модернизации элементов системы уличного (наружного) освещения использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в свою очередь Заказчик оплачивает работы Исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения контракта закреплены в разделе 3.

В соответствии с пунктом 4.1 цена по контракту составляет 13264212 рублей 75 копеек, включая НДС, и определяется как 74,74% от размера соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в денежном выражении для системы наружного освещения объектов заказчика.

Количество часов работы осветительного оборудования, определение мощности осветительного оборудования определено в пункте 4.5, пункте 4.6 контракта.

Оплата производится за счет средств бюджета муниципального образования Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания обеими сторонами Акта об оказании услуг на ежемесячной основе (пункт 4.11. контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец осуществил действия, направленные на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение, повышение энергетической эффективности путем модернизации элементов системы уличного (наружного) освещения использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещенияЛямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, что подтверждается актами: № 28 от 25.11.2022 на сумму 216051 рубля 69 копеек, № 29 от 21.12.2022 на сумму 260458 рублей 96 копеек, № 30 от 26.01.2023 на сумму 326123 рублей 52 копеек. Акты об оказании услуг подписаны сторонами без разногласий.

Заказчик в течение трех рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг. При наличии разногласий акт подписывается сторонами в течение одного рабочего дня после урегулирования разногласий (пункт 4.13 контракта).

Срок оплаты Заказчиком размера экономии по контракту не позднее 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Следовательно, обязанность по оплате должна быть исполнена в следующие сроки: по акту № 28 от 25.11.2022 до


05.12.2022 включительно; по акту № 29 от 21.12.2022 до 09.01.2022 включительно; по акту № 30 от 26.01.2023 до 05.02.2023 включительно.

Согласно расчету истца сумма задолженности по вышеуказанным актам составила 802634 рубля 17 копеек.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по платежным поручениям: № 275445 от 31.03.2023 на сумму 216051 рубль 69 копеек (по акту № 28 от 25.11.2022), № 396921 от 04.05.2023 на сумму 260458 рублей 96 копеек (по акту № 29 от 21.12.2022).

В связи с частичным погашением сумма задолженности составляет 326123 рубля 52 копейки (802634,17-216051,69-260458,96=326123,52).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.01.2023 № 80016-01/02-700002, от 13.02.2023 № 80016-01/02-7-00073 с требованием оплаты возникшей задолженности.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных муниципальным контрактом от 17.01.2019, суд приходит к выводу, что правоотношения по муниципальному энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с


учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и Особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 (далее - Постановление № 636).

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов.

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (пункт 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Материалами дела подтверждено, что в период с октября по декабрь2022 года истец исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, в подтверждение чего представил вышеуказанный акт определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении.

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела актами: № 28 от 25.11.2022, № 29 от 21.12.2022, № 30 от 26.01.2023 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении.

На день принятия решения доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 326123 рублей 52 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 06.12.2022 по 22.02.2023 в сумме 8518 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях


неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 8518 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисляемой с 23.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку копии искового заявления в сумме 174 рублей 30 копеек. Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально (квитанция Почты России № Прод872759, список внутренних почтовых отправлений от 06.03.2023 список № 19 (Партия № 2087).


Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 000054 от 21.02.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 19223 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9693 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 9530 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия) задолженность в сумме 326123 рублей 52 копеек, неустойку в 8518 рублей за период с 06.12.2022 по 22.02.2023, неустойку, начисленную на сумму задолженности 326123 рублей 52 копеек с 23.03.2023 по день ее фактической уплаты в размере 1/300 действующей на день уплаты задолженности ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9693 рублей, почтовых расходов в сумме 174 рублей 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, 26-й км) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9530 рублей, уплаченную по платежному поручению № 000054 от 21.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 5:53:00

Кому выдана Волкова Евгения Викторовна