Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А81-7482/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7482/2017
г. Салехард
28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северянка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 665 888 рублей             42 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северянка" долга в размере 665 888 рублей 42 копеек по не надлежаще исполненному договору № 268-Н/ЮЛ от 16.03.2017.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте его рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 11.10.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 16 марта 2017 года стороны подписали договор 268-Н/ЮЛ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северянка" (заказчику) услуги по утилизации твердых бытовых отходов, включающие в себя размещение (захоронение), накопление (хранение). Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен по 31.12.2017.

В исковом заявлении истец указывает, что в апреле и мае 2017 года ответчику были оказаны услуги на 665 888 рублей 42 копеек, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 346 от 22.08.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течении 10 дней с даты получения претензии. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.9 договора, заказчик ежемесячно в срок до 5 числа самостоятельно получает в офисе исполнителя счет-фактуру и акт за услуги, оказанные в предыдущем месяце.

Согласно пункту 5.10 договора, в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта заказчик обязан подписать акт и вернуть один экземпляр подписанного со своей стороны акта исполнителю. В случае несогласия со стоимостью услуг заказчик в течение трех дней с момента получения счета-фактуры и акта обязан направить исполнителю письменные возражения.

Акты № 2638 от 31.05.2017 на 244 286,49 рублей и № 1920 от 30.04.2017 на 421 601,93 рублей ответчиком не подписаны. Однако и возражений по актам не представлены.

В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем оказании истцом услуг.

Поскольку услуги ответчику были оказаны, то должны быть оплачены. Кроме того, акт сверки взаимных расчетов за период январь – август 2017 года ответчиком подписан без возражений.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчик услуги получил, а свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 665 888 рублей 42 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северянка" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.11.2013, 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2012, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 665 888 рублей                         42 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 16 318 рублей. Всего взыскать 682 206 рублей 42 копейки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                              В.В. Чорноба