Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А49-12534/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза

«18» февраля 2019 года дело №А49-12534/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 506, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, 143421; Александровское шоссе, д. 13, Саранск г., <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арлекино», Московская ул., д. 34, Пенза г., 440600 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 826 руб. 05 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арлекино» о взыскании суммы 22 826 руб. 05 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения №ПФ-31-101-6763 от 12.02.2018 г. в сумме 20 000 руб. за январь 2018 года и неустойка в сумме 2 826 руб. 05 коп. за период с 12.02.2018 г. по 30.09.2018 г. с последующим ее взыскании по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом по ходатайству ответчика привлечено муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы».

Судебное заседание назначено на 12.02.2019 г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлено (л.д. 87), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 58-59), пояснил, что оплату за тепловую энергию за спорный период произвел в полном объеме МКП «Теплоснабжение г. Пензы», с которым ранее у ответчика был заключен договор энергоснабжения. Ответчик не был своевременно извещен о том, что оплату за тепловую энергию с 01.12.2017 г. следует производить новому поставщику энергоресурсов – ПАО «Т Плюс», в связи с чем, обязанность по оплате истцу стоимости потребленной в январе 2018 г. тепловой энергии у ответчика отсутствует. Ответчик полагает, что со стороны истца имеет место недобросовестное поведение, поскольку ответчик, своевременно не извещенный о смене ресурсоснабжающей организации, произвел оплату авансового платежа за январь 2018 г. третьему лицу – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», и истец обязан был зачесть оплату ответчика, произведенную ответчиком на расчетный счет третьего лица, в счет оплаты по договору теплоснабжения №ПФ-31-101-6763 от 12.02.2018 г. за январь 2018 г.

Третье лицо своей позиции по иску не выразило.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №ПФ-31-101-6763 от 12.02.2018 г. (л.д. 13-30), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В силу п. 4.4. договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 2 Приложения №4 к договору окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (п. 4.6. договора).

В январе 2018 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия и предъявлен к оплате счет-фактура №7L02/ТЭ/700 от 31.01.2018 г. на сумму 47 134 руб. 82 коп. (л.д. 31), который ответчиком не был оплачен в полном объеме.

По данным истца долг ответчика на момент рассмотрения спора составляет сумму 20 000 руб.

Возражений относительно объемов и качества поданного ресурса ответчиком не заявлено.

Истцом и ответчиком во исполнение п. 4.6. договора был подписан акт поданной-принятой тепловой энергии №7L02/ТЭ/700 от 31.01.2018 г. (л.д. 75) с указанием количества и стоимости потребленной в январе 2018 г. тепловой энергии, акт подписан ответчиком без разногласий.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату стоимости поставленной тепловой энергии возложена на ответчика положениями ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, заявляя возражения относительно предъявленных исковых требований, указывает на то, что оплату за тепловую энергию за спорный период он произвел в полном объеме МКП «Теплоснабжение г. Пензы», с которым ранее у ответчика был заключен договор теплоснабжения №1364 от 19.11.2000 г. (л.д. 62-64). Ответчик не был своевременно извещен о том, что оплату за тепловую энергию с 01.12.2017 г. следует производить новому поставщику энергоресурсов – ПАО «Т Плюс», в связи с чем, обязанность по оплате истцу стоимости потребленной в январе 2018 г. тепловой энергии у ответчика отсутствует. Ответчик полагает, что со стороны истца имеет место недобросовестное поведение, поскольку ответчик, своевременно не извещенный о смене ресурсоснабжающей организации, произвел оплату авансового платежа за январь 2018 г. третьему лицу – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», и истец обязан был зачесть оплату ответчика, произведенную ответчиком на расчетный счет третьего лица, в счет оплаты по договору теплоснабжения №ПФ-31-101-6763 от 12.02.2018 г. за январь 2018 г.

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются.

В соответствии с п. 7.1. договора теплоснабжения №ПФ-31-101-6763 от 12.02.2018 г., заключенного между истцом и ответчиком, настоящий договор действует с 01.12.2017 г. по 31.12.2018 г. включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017 г.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в п. 7.1. договора стороны установили, что договор теплоснабжения №ПФ-31-101-6763 от 12.02.2018 г. действует с 01.12.2017 г., с 01.12.2017 г. истец, а не третье лицо по делу, осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии, ответчик в соответствии с условиями заключенного договора №ПФ-31-101-6763 от 12.02.2018 г. обязался производить оплату истцу стоимости поставленной тепловой энергии, арбитражный суд признает, что оплата стоимости потребленной в январе 2018 г. тепловой энергии должна быть произведена ответчиком ПАО «Т Плюс» в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Договор теплоснабжения №1364 от 19.11.2000 г., ранее действовавший между ответчиком и третьим лицом, прекратил свое действие в связи с заключением истцом и ответчиком договора теплоснабжения №ПФ-31-101-6763 от 12.02.2018 г. на отпуск тепловой энергии в отношении того же объекта по адресу: <...>.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение №10 от 15.01.2018 г. (л.д. 68), которым ответчик оплатил третьему лицу стоимость тепловой энергии за январь 2018 г. в сумме 20 000 руб.

Арбитражный суд признает данный платеж исполнением обязательств ненадлежащему лицу, ответчик вправе потребовать от третьего лица возвратить перечисленные денежные средства, в случае отказа третьего лица – обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 2 826 руб. 05 коп. за период с 12.02.2018 года по 30.09.2018 года и пени на невыплаченную в срок сумму долга за период с 01.10.2018 года по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным.

Согласно п. 5.4. договора теплоснабжения №ПФ-31-101-6763 от 12.02.2018 г. за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания законной неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

На то, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства, указывается в резолютивной части решения (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Поскольку задолженность за отпущенную тепловую энергию ответчиком до настоящего времени не оплачена, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании с ответчика пеней с 01.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательств также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арлекино» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» сумму 22 826 руб. 05 коп., в том числе долг в сумме 20 000 руб. 00 коп., пени в сумме 2 826 руб. 05 коп. за период с 12.02.2018 года по 30.09.2018 года и пени на невыплаченную в срок сумму долга за период с 01.10.2018 года по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина