Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А23-9783/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9783/2020
28 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249038, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249034, <...>, этаж 1, пом. 248

о взыскании 7 828 169 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее – ответчик) о взыскании по договору №296/2016 от 01.04.2016 задолженности за октябрь 2020 года в размере 12 994 921 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал поступившее ранее в суд ходатайство от 20.05.2021 об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2020 года в размере 7 828 169 руб. 67 коп. Возражал против заявленного ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, высказал пояснения по делу, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для оплаты задолженности.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 296/2016, предметом которого является продажа (подача) Теплоснабжающей организацией Абоненту, присоединённому к тепловой сети Теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) Абонентом тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутри домовых сетях) на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора) (л.д. 8-14).

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 5 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) указаны в Приложении № 4 к договору (п. 1.2 договора).

Ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (п. 5.1 договора).

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора

Оплата поставляемой (продаваемой) ответчику (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится ответчиком на основании выставляемых истцом платежных документов или платежным поручением ответчика (п. 7.1 договора).

Оплату ответчик производит в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.2. договора).

Согласно п. 9.7. договора в случае невозможности разрешить спор путем переговоров, все разногласия рассматриваются Арбитражным судом Калужской области.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору истец за октябрь 2020 года осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами (л.д. 33-38).

При этом, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 7 828 169 руб. 67 коп. с учетом уточнения.

Претензия от 16.11.2020 № 5/4897 (л.д. 47) о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленном договором порядке не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Ответчиком объем, качество и стоимость отпущенного объема тепловой энергии и теплоносителя не оспорены. Претензий по количеству, качеству тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) за спорный период ответчиком не предъявлялись.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены; объем, стоимость и качество оказанных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды)также не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно нормам ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в размере 7 828 169 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 141 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, в связи с уменьшением исковых требований перечисленная по платежному поручению № 2644 от 15.12.2020 государственная пошлина в размере 25 834 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление", г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области задолженность в размере 7 828 169 руб. 67 коп., расходы по государственной пошлине в размере 62 141 руб.

Возвратить муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 834 руб., перечисленную по платежному поручению 2644 от 15.12.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина