Решение от 2 декабря 2025 г. по делу № А32-14592/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Краснодар «03» декабря 2025 года Дело № А32-14592/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУ ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 – по доверенности; от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУ ПРОЕКТ» о взыскании расходов, понесенных при введении ограничения (возобновления) режима потребления в размере 8 333,33 руб., задолженность по договору энергоснабжения № 23030901145 от 16.05.2023 за декабрь 2024 г. в размере 248 568,86 руб., пени за период с 19.12.2024 по 03.03.2025 в размере 28 084,24 руб., пени с 04.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 249 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

16.05.2023 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Виту Проект» заключен договор энергоснабжения № 23030901145 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2024.

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором, (п. 2.3.1. договора).

Согласно п. 4.4 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 81, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 4.4 договора Ответчик обязан оплачивать Истцу электрическую энергию (мощность) в следующем порядке и сроки:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30 % стоимости подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности)указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40 % стоимости подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность), оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 5.3 договора).

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п. 4.5 договора).

В случае, когда Потребитель ненадлежащим образом указал сведения о документе, на основании которого произведен платеж или о виде платежа, то считается, что платеж произведен за поданную электрическую энергию (мощность) в соответствии с договором (п. 4.6 договора).

В случае, когда Потребитель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен за предшествующий расчетный период. При этом, если сумма платежей превышает стоимость поданной электрической энергии (мощности) в этом периоде, или обязательства по оплате (на дату поступления денег) не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов, начиная с раннего периода, а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электрическую энергию (мощность) текущего и (или) последующего периода (п. 4.6 договора).

Согласно п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 7.10 стороны установили. Что при не достижении сторонами соглашений, споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Дополнительным соглашением от 01.01.2025 стороны пришли к соглашению о расторжении договорных отношений с 00 часов 00 минут 01.01.2025

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 248 568,86 руб. за период ДЕКАБРЬ 2024, что подтверждается ведомостью электропотребления, актом приема-передачи электроэнергии, счет - фактурой, счетом (расчет прилагается).

В связи с нарушением ответчиком, сроков оплаты за потребленную электроэнергию за период ноябрь - декабрь 2024 истцом, начислены пени за период с 19.12.2024 по 03.03.2025 года в размере 28 084,24 руб.

В виду того, что Потребителем обязательства по оплате за потребленную электроэнергию в период ноябрь 2024 на сумму 7 589,17 руб. своевременно не исполнены, Гарантирующий поставщик инициировал процедуру введения ограничения.

11.1.2024 г. Путем электронного документооборота, в адрес Потребителя направлено уведомление о введении ограничения № 2303092403170, в котором предлагалось оплатить задолженность в срок до 22.12.2024 г. (включительно), при отказе оплаты - принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в указанный в уведомлении срок, 26.12.2024 г. представителями ФИО2 организации (АО «Россети Кубань») введено ограничение режима потребления в отношении точки поставки, указанной в Приложении № 1 к Договору, что подтверждается Актом о введении ограничения режима потреблении электроэнергии № б/н.

Задолженность за ноябрь 2024 в сумме 7 589,17 руб. погашена потребителем 20.01.2025.

Необходимо отметить, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и АО «Кубаньэнерго» действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 407/30-5 от 15.01.2014 г., на основании которого соответствующие услуги оказываются потребителям Истца, в том числе, и ответчику.

Согласно абз. 4, п. 20 Правил, размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей.

В силу чего, Ответчику выставлен счет об оплате понесенных Истцом затрат в размере 8 333,33 руб., которой до настоящего времени не оплачен.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по введению ограничения и возобновлению режима электропотребления послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 48 Правил № 442 гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает последнего от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по этому договору.

В силу пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения

режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать

10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

Ответчиком размер задолженности на оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании расходов, понесенных при введении ограничения (возобновления) режима потребления в размере 8 333,33 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд признает требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23030901145 от 16.05.2023 за декабрь 2024 г. в размере 248 568,86 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.12.2024 по 03.03.2025 в размере 28 084,24 руб., пени начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности

ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела контррасчета не представил, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ также не заявил.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что он составлен методологически неверно ввиду применения неверной методики расчета с учетом частичной оплаты долга и изменения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в спорный период.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет пени за период с 19.12.2024 по 03.03.2025, в результате которого сумма пени, обоснованно предъявленной ко взысканию с ответчика, составила 24 871,97 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 20.09.2023 по 31.10.2023 в размере 12 285,87, пени с 01.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на задолженность в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,87%).

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУ ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, понесенные при введении ограничения (возобновления) режима потребления в размере 8 333,33 руб., задолженность по договору энергоснабжения № 23030901145 от 16.05.2023 за декабрь 2024 г. в размере 248 568,86 руб., пени за период с 19.12.2024 по 03.03.2025 в размере

24 871,97 руб., пени с 04.03.2025 по день фактической оплаты задолженности,

начисленные на сумму основного долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 031,49 руб.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков