Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А39-1602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1602/2019

город Саранск04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Санаторий "Саранский"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 67794руб. 61коп., пени в размере 17331руб. 79коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности №3 от 09.01.2019),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности №7 от 09.01.2019),

у с т а н о в и л :

обществ с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Саранский" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 350898руб. 30коп., пени в размере 13573руб. 03коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил отказ от иска в части основного долга на сумму 283103руб. 69коп., просит взыскать долг в размере 67794руб. 61коп. Также истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 17331руб. 79коп. за счет увеличения периода её начисления.

Ответчик наличие долга в размере 67794руб. 61коп. не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки.

При рассмотрении спора установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №3387_11 от 26.10.2011 энергоснабжения. По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять ответчику электрическую энергию на собственные нужды, а ответчик (потребитель) обязался принять электрическую энергию и оплатить её.

Согласно пункту 8.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет производится до 16 числа месяца, следующего за расчетным.

По данным прибора учета в ноябре и в декабре 2018 года ответчику отпущено 68095кВт*ч электрической энергии стоимостью 516563руб. 24коп. Оплата была произведена несвоевременно и не в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На день вынесения решения у ответчика имеется неоплаченная задолженность за декабрь 2018 года в размере 67794руб. 61коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ и пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В части взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 283103руб. 69коп. производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 статьи 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 17331руб. 79коп., начисленные с 19.12.2018 по 03.04.2019, из расчета 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ России 7,75% годовых.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании приведенных норм права требование истца о взыскании законной неустойки правомерно. Несоразмерности неустойки судом не усмотрено.

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса РФ и статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 17331руб. 79коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. С учетом имущественного положения ответчика, суд освобождает истца от уплаты государственной пошлины по делу. Государственная пошлина в размере 10289руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (п. 5), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества "Санаторий "Саранский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 67794рублей 61копейки, пени в размере 17331рубля 79копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10289рублей, уплаченную платежным поручением № 574 от 28.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина