Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А48-1900/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Орел

06 мая 2019 года Дело №А48–1900/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 419 102 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее – истец, ООО «Экоград») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник» (далее – ответчик) о взыскании 419 102 руб. 50 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по обработке, утилизации и размещению отходов по договору от 01.01.2017 № 249/01/17 на оказание услуг по обработке, утилизации и размещению отходов.

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о рассмотрении искового заявления ООО «Экоград» в порядке упрощенного производства.

11 апреля 2019 года Арбитражным судом Орловской области была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-1900/2019. Суд исковые требования ООО «Экоград» удовлетворил полностью и взыскал с Муниципального унитарного предприятия Орловского района Орловской области «Коммунальник» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) 419 102 руб. 50 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по обработке, утилизации и размещению отходов по договору от 01.01.2017 № 249/01/17 на оказание услуг по обработке, утилизации и размещению отходов, также взыскал 11 382 руб. госпошлины.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-1900/2019, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 12.04.2019.

12.04.2019 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы, суд счел необходимым составить мотивированное решение по делу №А48-1900/2019, резолютивная часть которого была изготовлена 11 апреля 2019 года.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «Экоград» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием Орловского района Орловской области «Коммунальник» (заказчик) был заключен договор № 249/01/17 на оказание услуг по обработке, утилизации и размещению отходов (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обработке и перегрузке отходов на объекте перегрузки отходов, расположенном по адресу: Орловская обл., Урицкий р-н, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д.28 (далее - Объект перегрузки), утилизации и размещению отходов на объекте размещения отходов, расположенном по адресу: пос. Большое Полпино Володарского р-на г.Брянска (согласно Договора на оказание услуг по захоронению (утилизации) отходов с ОАО «Чистая планета» № 51/04/15 от 23 апреля 2015), а заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате надлежащим образом оказанных исполнителем Услуг.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что вид отходов, объем и стоимость услуг согласованы сторонами в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору.

Разделом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель оставляет за собой право на изменение стоимости услуг с уведомлением заказчика за 10 календарных дней до планируемого изменения. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течении 5 дней с момента выставления счета, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на р/с исполнителя. Основанием для оплаты оказываемых услуг является счет на оплату.

Разделом 4 договора определено, что оказание услуг по настоящему договору подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг за отчетный период (1(один) квартал). Исполнитель представляет заказчику Акт оказанных услуг, подписанный исполнителем, в 2 (двух) экземплярах. После получения от исполнителя необходимых документов (п. 4.2), заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней оценивает результаты оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в настоящем договоре. По результатам рассмотрения заказчик направляет исполнителю акт оказанных услуг, подписанный заказчиком.

Из Спецификации к договору следует, что с 01.01.2017 по 31.12.2017 стоимость услуг согласована в размере:

- 210 руб. за оказание услуг по обработке, утилизации мусора от офисных и бытовых помещений организаций несортированного (4 класса опасности, код по ФККО 73310001724);

- 23 руб. 65 коп. за оказание услуг по обработке, утилизации отходов 5 класса опасности, код по ФККО 73310002725, 73339002715, 73610011725.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между Муниципальным унитарным предприятием Орловского района Орловской области «Коммунальник» (заказчик) и ООО «Экоград» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору № 249/01/17 на оказание услуг по обработке, утилизации и размещению отходов от 01.01.2017. Из вышеуказанного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в Договор №249/01/17 на оказание услуг по обработке, утилизации и размещению отходов от 01.01.2017:

1.Изложить п.1.1. договора в следующей редакции: «Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обработке и перегрузке отходов на объекте перегрузки отходов, расположенном по адресу: Орловская обл., Урицкий р-н, пгт.Нарышкино, ул.Лермонтова, д.28 (далее - Объект перегрузки), утилизации и размещению отходов на специализированном объекте размещения отходов включенном в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО за №32-00009-3-00758-281114, согласно договора возмездного оказания услуг с ОАО «Чистая планета» №06/УТ/2017 от 06 декабря 2017г.), а Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате надлежащим образом оказанных Исполнителем Услуг».

2.Изложить Приложение №1 к Договору в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению.

3.Внести пункт 8.4. в Договор: «8.4. В случае если в срок не менее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на равный календарному году срок.».

Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с 01 января 2018 года, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и является неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором с учетом частичной оплаты на сумму 419 102 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными ответчиком актами оказанных услуг без замечаний и возражений, а также актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, следовательно, за ним перед истцом числится задолженность в сумме 419 102 руб. 50 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения, это послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из содержания договора, арбитражный суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг истцом и принятия их заказчиком подтвержден подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами о приемке оказанных услуг, что соответствует правилам приемки работ, предусмотренным договором и законодательством.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, следует считать признанными ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Поскольку ответчик отзыв, а также каких-либо иных возражений, относительно предъявленных истцом требований не представил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 419 102 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Орловского района Орловской области «Коммунальник» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28, ИНН <***>, ОГРН <***>) 419 102 руб. 50 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по обработке, утилизации и размещению отходов по договору от 01.01.2017 № 249/01/17 на оказание услуг по обработке, утилизации и размещению отходов, также взыскать 11 382 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Юдина