Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А56-68388/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68388/2024
30 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП СПб (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, Б Морская 59);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОГ МЕДИ" (адрес:  Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 3-я Советская улица, дом 4 литер б, ОГРН: <***>);

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу

об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение должника


при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 17.09.2024 



установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Главного межрегионального управления федеральной службы судебных приставов России   (далее – истец, судебный пристав) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОГ МЕДИ»  (далее – ответчик, Общество) в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок и нежилое помещение, расположенное на данном участке:

Кадастровый (или условный) номер объекта:

наименование объекта:

78:31:0001476:4



Земельный участок

назначение объекта:

площадь объекта:

адрес (местоположение) объекта:

Для размещения объектов бытового обслуживания



180.00 кв. м.

<...>, литера Б

Вид права, доля в праве:

Собственность


Кадастровый (или


условный) номер объекта:

78:31:0001476:1025

наименование объекта:

Здание

назначение объекта:

Нежилое

площадь объекта:

439.00 кв. м.


адрес (местоположение) объекта:

<...>, литера Б                   

Вид права, доля в праве:

Собственность   


В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

В настоящем судебном заседании ответчик возражал по иску, пояснил, что Общество добровольно погасило задолженность.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, 2 отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и третьего лица, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 117813/23/98078-ИП от 02.10.2023, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 316 от 29.09.2023, выданного Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 222921 руб. 17 коп., в отношении должника ООО "ВОГ МЕДИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству составляет 222921 руб. 17 коп.

27.10.2023     судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ГУМ ФССП России вынесено постановление о запрете действий по регистрации.

31.01.2023     в рамках исполнительного производства, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанные объекты.

В связи с невозможностью исполнения требования исполнительного документа иным путем, нежели обращение взыскания на имущество должника, судебный пристав обратился с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно общему правилу, содержащемуся в пункте 1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/или оперативною управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/или пользовании оно находится.

Статьей 94 Федеральною закона «Об исполнительном производстве» определено, что в случае отсутствия у Должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требовании, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или па праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Исходя из вышеуказанных норм, установив отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратится в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В силу част 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружении, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, при этом не допускается отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, сооружения в случае, если оно принадлежит одному лицу.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены доказательства, что задолженность в размере 222921 руб. 17 коп. перед налоговым органом (третьим лицом) отсутствует, что подтверждается чеком по операции от 05.09.2024 из Мобильного приложения Сбербанк Онлайн и сведения из банка данных исполнительных производств ФССП России в отношении ответчика.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Новикова Е.В.