Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А28-4281/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


12 июля 2024 года

Дело № А28-4281/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,



установил:

публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее также – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – Предприниматель) о взыскании 3 219 136 рублей 92 копейки по кредитному договору №<***>-23-7 от 15.09.2023, в том числе 2 998 361 рубль 99 копеек задолженности по возврату кредита (просроченный основной долг), 206 212 рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.04.2024, 14 562 рубля 70 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 08.04.2024 в связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о чрезмерности начисленной неустойки и просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

15.09.2023 между Банком и Предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине"<***> (далее также – кредитный договор), содержащий индивидуальные условия кредитования:

- кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей;

- Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта;

- Проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,7 (Две целых семь десятых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода;

- дата открытия лимита кредитной линии: соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором;

- Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора;

- Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

Согласно пункту 8.5.1 Общих условий кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине" (далее также – Общие условия) кредитор имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед кредитором, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения договора и в период его действия.

Согласно пункту 9.2.1 Общих условий заемщик обязан в течение 5 (пять) рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с пунктом 8.5 условий кредитования погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки (при наличии), начисленные на дату погашения.

Банк направил Заемщику требование от 14.03.2024, в котором просил досрочно возвратить задолженность по кредитному договору и уплатить проценты в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. В требовании Банк указал, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, сумма задолженности указана в требовании по состоянию на 12.03.2024 и на момент получения требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки.

Полагая, что Предприниматель необоснованно уклоняется от возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору, Банк обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела (исковое заявление и расчет исковых требований, выписка по счету) следует и ответчиком не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность по предоставлению ответчику лимита кредитования по кредитному договору №<***>-23-7 от 15.09.2023; между тем предусмотренные кредитным договором выплаты осуществлены ответчиком с просрочкой и не в полном объеме. В связи с этим истец обоснованно на основании условий договора (пункты 8.5.1, 9.2.1 Общих условий) потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом и неустойки; задолженность ответчика по возврату истцу кредитных средств по договору №<***>-23-7 от 15.09.2023 составила 2 998 361 рубль 99 копеек.

Доказательства своевременного внесения истцу предусмотренных кредитным договором платежей ответчик в материалы дела не представил.

За период действия кредитного договора и пользования ответчиком кредитными денежными средствами истец начислил ответчику проценты, неуплаченная сумма которых по состоянию на 08.04.2024 составила 206 212 рублей 23 копейки.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом истец начислил ответчику неустойку, размер которой по состоянию на 08.04.2024 составил 14 562 рубля 70 копеек.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм долга, процентов и неустойки соответствуют условиям договора и обстоятельствам дела. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты (контррасчеты) взыскиваемых денежных сумм ответчиком суду не представлены.

Заявление ответчика об уменьшении суммы подлежащей взысканию пени не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, если такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7).

Ответчик не представил суду достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в данном случае установленная в договоре пеня (в т.ч. ее процент) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в сумме 3 219 136 рублей 92 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 39 096 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 3 219 136 (три миллиона двести девятнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 92 копейки, в том числе 2 998 361 рубль 99 копеек задолженности, 206 212 рублей 23 копейки процентов, 14 562 рубля 70 копеек неустойки;

денежные средства в сумме 39 096 (тридцать девять тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин