Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-90353/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90353/20-42-815
г. Москва
25 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТРАНСКОМ» (ОГРН <***>).

к ООО "СТИ СНАБ" (ОГРН <***>).

о взыскании 32 578 500 руб. 00 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСКОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТИ СНАБ" о взыскании 32 578 500 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное явился истец, поддержал свои исковые требования.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. А также ответчик в судебном заседании факт сверхнормативного простоя признал, однако указал на то, что простой возник по вине его контрагентов, к которым он предъявил самостоятельные иски.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 02.06.2020 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Транском» (далее - Истец, Агент) и ООО «СТИ снаб» (далее - Ответчик, Принципал) заключен Агентский договор № 1/2018 от 09.01.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Истец обязуется за обусловленное настоящим Договором вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счет Принципала необходимые действия по поиску железнодорожного подвижного состава (далее - Вагоны) и предоставлению его Принципалу согласно поданным заявкам.

Истцом в период с января 2018г. по октябрь 2019г. услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Вагонов) были оказаны в полном объеме.

Ответчик, по условиям Договора обязался не превышать и обеспечить со стороны грузоотправителей/грузополучателей соблюдение времени нахождения Вагонов на станциях погрузки/выгрузки, установленное Сторонами продолжительностью 4 (четверо) суток на погрузку и 4 (четверо) суток на выгрузку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором, выраженную в денежной сумме.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае использования Вагонов Агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени, установленного п. 2.3.14 настоящего Договора, Агент вправе выставить Принципалу штраф за сверхнормативное время простоя, которое определяется в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки (в том числе не полные) за каждый Вагон, если иное прямо не определено Сторонами.

01.10.2018г. Между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с условиями которого в случае использования Вагонов Агента на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного времени, установленного п. 2.3.14 настоящего Договора, Агент вправе выставить Принципалу штраф за сверхнормативное время простоя, которое определяется в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые сутки (в том числе не полные) за каждый Вагон, если иное прямо не определено Сторонами.

Сроки нормативных простоев и размер штрафных санкций является зеркальной ответственностью Истца перед собственниками (владельцами) Вагонов, с которыми у ООО «Транском» заключены договоры по оказанию услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Вагонов), и по которым Истец является Заказчиком услуг.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение обязательств.

Таким образом, в случае допущения Ответчиком простоя Вагонов сверх срока, установленного Договором, Истец, в свою очередь нарушая свои обязанности как Заказчик, несет ответственность перед собственниками (владельцами) Вагонов.

В целях сохранения партнерских отношений, поддержания взаимовыгодных условий и мирного урегулирования спорных вопросов с поставщиками услуг Истцу приходится в добровольном порядке оплачивать штрафные санкции за сверхнормативный простой вагонов по вине Ответчика, что является значительными тратами для Истца.

На сегодняшний момент Истцом, как добросовестным партнером, соблюдающим все возложенные на него обязательства, уже оплачены штрафные санкции поставщикам услуг на сумму б 789 500 (Шесть миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается Платежными поручениями, являющимися Приложением к настоящему Исковому заявлению. Однако указанная сумма является не окончательной, поскольку ООО «Транском» будет обязано оплатить всю сумму задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере не менее, чем требования, заявленные по настоящему Исковому заявлению, что может в значительной мере отразиться на финансово-хозяйственной деятельности Истца.

Со стороны Ответчика в периоды с января 2018г. по октябрь 2019г. были нарушены обязательства, принятые по Договору, в виде использования Вагонов Агента сверх согласованного времени нахождения на станциях погрузки/выгрузки.

В соответствии с расчетами штраф за сверхнормативное нахождение Вагонов на станции погрузки/выгрузки составил:

- на станции погрузки - 16 094 500,00 руб. (шестнадцать миллионов девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

- на станции выгрузки - 16 484 000,00 руб. (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности Ответчика по оплате штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки в соответствии с расчетами Истца составляет 32 578 500,00 руб. (тридцать два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

По условиям Договора (п.5.3.) в редакции Дополнительного соглашения № 1 до передачи дела в Арбитражный суд обязателен претензионный порядок разрешения спора. Претензия должна быть предъявлена в письменной форме. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и дать ответ по существу претензии в течение 7 (семи) календарных дней с даты ее получения. В целях урегулирования возникшего спорного вопроса в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия № 163 от 08.06.2020 г. с требованиями об оплате указанных штрафных санкций, срок исполнения которых в настоящий момент истек.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТИ СНАБ" в пользу ООО «ТРАНСКОМ» 32 578 500 (Тридцать два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. штрафных санкций и 185 893 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 6 335 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.