Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А68-6655/2016

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-6655/2016
г. Тула
05 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05.03.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании пени в размере 421 205 руб. 32 коп.

третьи лица - АО «ОЕИРЦ», <...>, 2-й этаж, ИНН <***>, ОГРН <***>, ЗАО «Хороший дом», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, ЗАО «Градсервис», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, МУП «Ремжилхоз», <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, ЗАО «Домоуправ», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, ЗАО «Партнер», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «ИВЦ ЖКХ», 300041, <...>, ИНН <***>,

при участии от истца: ФИО2 представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправсервис» (далее – ООО «УК Домсервис») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №588/ОТ от 31.08.2015г. за период февраль-май 2016г. в сумме 10 148 783 руб. 70 коп., пени в размере 300 742 руб. 81 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 75 248 руб.

В судебном заседании 26.02.2018г. представитель по доверенности ФИО2 уточнила размер пени до 421 205 руб. 32 коп. и отказалась от взыскания задолженности указанной в заявлении от 30.08.2016г. размере 10 148 783 руб. 70 коп. Уточнения исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Домсервис» (абонент) 31.08.2015г. подписан договор №588/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление (далее - Договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве согласованном сторонами (приложение №2) для обеспечения жилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, а абонент обязался принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии.

Во исполнение указанного Договора истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление в феврале-мае 2016г. на общую сумму 12 918 783 руб. 70 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов фактического потребления тепловой энергии.

Вместе с тем, согласно справке №21 предоставленной в дело истцом, денежные средства в размере 1 346 482 руб. 55 коп. поступившие от населения за отопление в отопительный период с октября 2014 – апрель 2015 в период май, июнь, июль, август, сентябрь 2015г., декабрь 2015г. были зачислены истцом в счет погашения задолженности предыдущих управляющих компаний (ЗАО «Градсервис», ЗАО «Домоуправ», ЗАО «Партнер», ЗАО «Хороший дом») путем переноса оплат в сентябре 2015г за май, июнь, июль, август, сентябрь 2015г. и в декабре 2015г в счет погашения задолженности в период управления домами предыдущих управляющих компаний.

Представитель ФИО2 в объяснениях по расчету указала, что поскольку отопительный сезон 2014-2015 осуществлен предыдущими управляющими компаниями, истец правомерно перенес поступившие оплаты в счет погашения задолженности предыдущих управляющих компаний, ответчик же приступил к управлению домами с мая 2015 и для него отопительный сезон наступил с октября 2015 и закончился в сентябре 2016.

Отдельно истцом учитывались дома по адресам ул. Д.Ульянова д.16 и ул. Жаворонкова д.4, согласно справке по расчетам за отопление за январь 2015 – сентябрь 2016 начисления в сумме 3 938 940 руб. 33 коп. включая 888 844 руб. 32 коп. с мая по сентябрь 2015 в сумму переноса оплат не вошли.

Ответчиком обязательства по оплате своевременно исполнены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании пени в размере 421 205 руб. 32 коп. по состоянию на 21.02.2018г. начисленных на несвоевременно погашенную задолженность за период февраль, март, апрель, май 2016г.

По расчету пени представитель ФИО2 пояснила следующее, пени рассчитаны на суммы начислений, а не на суммы поступивших оплат, годовая нагрузка разделена на 12 месяцев с учетом коэффициента периодичности платежа 1/12, повышающий коэффициент при определении размера долга не учитывался, поскольку для этого отсутствуют основания для его применения, на перенесенные оплаты на предыдущие УК пени не рассчитаны.

ООО «УК Домсервис» считает неправомерным перенос оплат в счет погашения долгов предыдущих управляющих компаний, считает также, что пени нужно начислять на суммы несвоевременно поступивших оплат, а не на суммы начислений по Договору.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного сторонами договора на поставку тепловой энергии на отопление от 31.08.2015 № 588/ОТ, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата поставленной в период с февраля 2016 года по май 2016 года тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока платежа, в связи с чем имелись основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком, в том числе его агентом, обязательств по оплате настоящего договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере, установленном законодательством.

Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в силу которой, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016 (п. 2 ст. 9 Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной ее оплаты уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.03.2016 по 24.11.2016 (за апрель с 17.05.2016) составила 421 205 руб. 32 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Суд отклоняет довод ответчика о неправомерном снятии частичной оплаты, поступившей в период действия договора, заключенного сторонами, в счет погашения задолженности, образовавшейся в период управления МКД предшествующими управляющими компаниями.

Как следует из материалов дела, ответчику в управление в период с 01.05.2015 перешли 30 домов. Отопительный период, за который потребители осуществляют оплату в течение всего года (по 1/12), начинается в октябре и заканчивается в апреле. В данном случае это период октябрь 2014 – апрель 2015. При этом управляющая компания в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязана как обеспечить оказание соответствующих услуг (в данном случае с мая 2015), так и обеспечить поступление ресурсоснабжающим организациям оплаты полученных МКД услуг (в данном случае за отопительный период 2015-2016 г.г).

В соответствии с Приказом министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Тульской области от 23.10.2013 № 86 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Тульской области» оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в не оборудованных индивидуальными либо общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, и потребителям в не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии жилых домах, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация, осуществляющая обслуживание многоквартирного дома на основании договора управления с собственниками, использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации, и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от собственников и пользователей помещений. При этом, действующим жилищным законодательством предусмотрен порядок оплаты населением денежных средств исполнителю коммунальной услуги, то есть управляющей организации, которая в рассматриваемом случае на основании агентского договора с региональным оператором обязана обеспечить поступление данных платежей теплоснабжающей организации. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять начисление стоимости поставленного энергоресурса в расчетах с управляющей компанией с применением коэффициента 1/12, однако поскольку последняя в спорных правоотношениях действует в интересах собственников помещений многоквартирного дома, ее обязательства не могут быть большими, чем обязательства указанных лиц перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, а, следовательно, и оплата стоимости поставленной в отопительный период тепловой энергии должна осуществляться с применением указанного коэффициента.

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ и статей 154-155 ЖК РФ законодательством не предусмотрена авансовая форма оплаты потребителями коммунальных услуг, а, следовательно, платежи, произведенные в порядке, предусмотренном пунктом 1 приказа Министерства строительства и ЖКХ Тульской обл. от 23.10.2013 № 86, в мае-сентябре, декабре 2015 года, по оплате коммунальной услуги «отопление» в общей сумме 1 346 482 руб. 55 коп., оказанной в предыдущий отопительный период и поступившие на счет ресурсоснабжающей организации, правомерно отнесены истцом в счет оплаты стоимости тепловой энергии в расчетах с ЗАО «Хороший Дом», ЗАО «Домоуправ» и ЗАО «Партнер», ЗАО «Градсервис».

На основании изложенного, доводы ответчика о неправомерности переноса оплаты РСО в пользу управляющих компаний, ранее осуществлявших управление многоквартирными домами, подлежат отклонению.

Схожий правовой подход изложен по делам № А68-328/2016, №А68-1120/2016, №А68-1440/2016.

От представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании 26.02.2018г. поступило устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 10 148 783 руб. 70 коп. за период: февраль, март, апрель, май 2016г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение исковых требований относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска в суд уплачено в федеральный бюджет 75 248 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46781 руб. за рассмотрение иска в размере 6 519 177 руб. 51 коп., в т.ч. 6 097 972 руб. 19 коп. задолженность и 421 205 руб. 32 коп. пени. Кроме того, истцу подлежат возврату из федерального бюджета РФ 28 467 руб. государственной пошлины (6519177,51*75850/10569989,02).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 148 783 руб. 70 коп. за период: февраль, март, апрель, май 2016 и о взыскании пени в размере 421 205 руб. 32 коп. по состоянию на 24.11.2016г.

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 10 148 783 руб. 70 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправсервис» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» пени в размере 421 205 рублей 32 коп., судебные расходы в размере 46 781 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления

Возвратить в пользу АО «Тулатеплосеть» из федерального бюджета РФ 28 467 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко