Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А43-11787/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-11787/2022


г. Нижний Новгород 15 августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-225), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва, в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России», г. Нижний Новгород,

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319527500118483), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 991 692 руб. 37 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 801 931 руб. 39 коп. основного долга, 166 075 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 15 110 руб. 24 коп. неустойки с суммы основного долга, 8575 руб. 24 коп. неустойки с суммы процентов за пользование кредитом.

В обоснование искового заявления истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате кредита по кредитному договору № <***> от 02.09.2021.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика требование от 15.03.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки по кредитному договору № <***> от 02.09.2021.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельствапослужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской областис настоящим иском

Определением суда от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2022.

Арбитражный суд определением от 22.06.2022 отложил предварительное судебное заседание до 20.07.2022.

Определением от 20.07.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 09.08.2022.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменной позиции по делу, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,02.09.2021 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***>(далее – договор), путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (приложение № 1, далее - заявление) которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

В соответствии с пунктом 11 заявления заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью управляющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличие), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

По условиям пунктов 1, 3, 6 заявления должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

Пунктом 7 заявления предусмотрен тип погашения кредита - аннуитетными платежами.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствие с общими условиями кредитования (пункт 3 заявления).

Как следует из пункта 8 заявления при несвоевременным перечислении платежа в погашении кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату погашения просроченной задолженности.

Во исполнение кредитного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской со счета № 40802810242000037372.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, согласно расчету ПАО «Сбербанк России» за период с 10.01.2022 по 15.04.2022 задолженность по кредитному договору № <***> от 02.09.2021 составляет 2 991 692 руб. 37 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 2 801 931 руб. 39 коп.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2022 по 15.04.2022 составляет 166 075 руб. 50 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 801 931 руб. 39 коп. основного долга и 166 075 руб. 50 коп. процентов по кредиту являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 110 руб. 24 коп. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 11.01.2022 по 15.04.2022 и 8575 руб. 24 коп. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 11.01.2022 по 15.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

При этом истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению.

Таким образом, истец вправе заявить требования о взыскании неустойки на сумму основного долга за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и неустойки на сумму процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно расчетам суда размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составляет 11 252 руб. 15 коп. и размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 - 6460 руб. 90 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 11 252 руб. 15 коп. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и 6460 руб. 90 коп. неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319527500118483), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России», <...> 985 719 руб. 94 коп. задолженности, из которых: 2 801 931 руб. 39 коп. – основной долг, 166 075 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 252 руб. 15 коп. – неустойка с суммы основного долга, 6460 руб. 90 коп. – неустойка с суммы процентов за пользование кредитом, а также 37 882 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан