Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А83-2526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2526/2020
02 июля 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения составлен 02 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс Крым» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомтех» (ОГРН: <***>) о взыскании

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомтех» с требование о взыскании задолженности в сумме 1 525 137,50 руб.

Определением от 27.02.2020 судом принято исковое заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.04.2020.

В судебном заседании 07.04.2020, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 23.06.2020.

В судебное заседание 23.06.2020 участники процесса не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом; до начала судебного заседания от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

14.11.2018г. между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» (истец, Арендодатель) и ООО «СТРОЙКОМТЕХ» (ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды №169/11 (далее - Договор), согласно п.1.1. которого Арендодатель передаст, а Арендатор принимает но временное владение и пользование (аренду) движимое имущество - комплекты строительного оборудовании дли обустройства опалубки (далее - «Оборудование»).

Наименование составных частей и стоимость Оборудования, которое передаётся в аренду, определено в Спецификациях и в Актах приема-передачи Оборудования к настоящему Договору. Техническое состояние Оборудования, которое передастся в аренду, отображается в Актах приема-передачи Оборудования. Спецификации и Акты приема-передачи являются неотъемлемыми частями Договора.

Разделом 5 Договора установлено, что Арендатор осуществляет оплату за аренду Оборудования за все время фактического нахождения Оборудования у Арендатора, начиная с даты подписания акта приема-передачи оборудования в аренду и заканчивая датой подписания акта возврата Оборудования Арендодателю согласно условиям настоящего Договора, в т.ч. по окончании срока действия Договора аренды, если это не связано с действиями Арендодателя

Стоимость каждого элемента Оборудования, которое передается в Аренду по настоящему Договору, а также общая стоимость Оборудования, указана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (5.2. Договора).

Стоимость аренды Оборудования за 1 сутки (тариф за сутки) в отношении каждого элемента Оборудования, а также общая стоимость аренды за I сутки всей партии оборудования, указана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (5.3. Договора).

Арендная плата за аренду Оборудования начисляется на основе тарифа за сутки. Стоимость аренды Оборудования за весь срок аренды, указанный в п.4.2., указывается в Спецификации для каждой партии оборудования (п.5.4. Договора).

Арендатор осуществляет оплату за аренду Оборудования в соответствии с п.5.6. настоящего Договора. Арендная плата производится за первые 30 календарных дней аренды Оборудования, либо если срок аренды менее месяца - за весь срок аренды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании выставленных счетов. За каждые последующие 30 календарных дней аренды Оборудования Арендатор осуществляет оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с начала следующего срока аренды (п. 5.5.,5.6. Договора).

В соответствии с п.п. 6.3.9. Договора в случае просрочки Арендатором обусловленных настоящим Договором сроков уплаты арендной платы за аренду Оборудования более чем на 30 (тридцать) дней. Арендодатель имеет право в одностороннем порядке разорван, этот Договор путем письменного уведомления Арендатора, и требовать возврата Оборудования Арендатором в течение 3 (трех) календарных дней с момента прекращения действия Договора, проведения всех расчетов по настоящему Договору с уплатой всех полагающихся платежей, в т.ч. уплаты штрафов, пени, предусмотренной условиями Договора и действующим законодательством Республики Крым и РФ.

Если при контроле технического состояния Оборудования были зафиксированы обстоятельства, изложенные в п.7.6. Договора. Арендодатель в течение 3-х рабочих дней составляет Акт о возмещении расходов, в котором указывается стоимость восстановления (ремонта) поврежденного Оборудования, сумма возмещения стоимости Оборудования и его деталей, утерянных / поврежденных во время аренды, и стоимость очистки Оборудования от бетона, гвоздей или следов сварочных работ. Стопроцентному возмещению стоимости подлежит Оборудование и его детали, которые не подлежат ремонту в связи с высокой степенью повреждений, и которые в дальнейшем не могут быть предметом аренды по своему назначению (п. 7.7. Договора).

Так, согласно Актам приема-передачи оборудования в аренду №1 от 14.11.2018г., №2 от 19.12.2018г., №3 от 29.12.2018г. Оборудование было передано ответчику для использования по адресу: РФ, <...>

Согласно Акта приема-передачи №4 от 07.02.2019г. Оборудование было передано для использования ответчиком по адресу: РФ, Республика Крым, Республика Крым, г. Симферополь, Объездная 29А.

При этом, в нарушение условий заключенного Договора, ООО «СТРОЙКОМТЕХ» систематически допускало просрочку уплаты арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате в сумме 1 989 737,50 руб. (Один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь руб. 50 коп.).

В связи с просрочкой уплаты арендных платежей 15.07.2019г. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» направило ООО «СТРОЙКОМТЕХ» претензию исх.№58 от 12.07.2019г., в которой уведомило ООО «СТРОЙКОМТЕХ» о расторжении Договора аренды и потребовало уплатить задолженность по арендной плате, а также возвратить оборудование, взятое в аренду, либо погасить его стоимость.

При возврате строительного оборудования истцом были выявлены повреждения, не подлежащие ремонту, так же выявлена утрата строительного оборудования общей стоимостью 324 810,00 руб.

ООО «СТРОЙКОМТЕХ» невозврат оборудования признал, подписав Акт №207 от 30.08.2019г. о компенсации стоимости утраченного (не подлежащего ремонту) арендованного оборудования.

03.09.2019г. ООО «СТРОЙКОМТЕХ» осуществило частичный его возврат согласно Акта возврата №9/в, в связи с чем, общая стоимость невозвращенного оборудования составила 279 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 2733337,50 руб. (1989737,50 арендной задолженности + 279600,00 руб. за утрату и возврат не подлежащего ремонту Оборудования).

При этом, как пояснил истец, ООО «СТРОЙКОМТЕХ» была перечислена залоговая сумма 743 600,00 руб. (Семьсот сорок три тысячи шестьсот руб. 00 коп.), которая в соответствии с письмом была удержана ООО «СТРОЙАЛЬЯНС КРЫМ» в счет возмещения расходов Арендодателя (п. 5.15 Договора аренды), а именно: 279 000,00 руб. компенсация стоимости невозвращенного оборудования, 464 600,00 руб. частичное погашение задолженности по арендной плате.

Таким образом, сумма арендной задолженности ООО «СТРОЙКОМТЕХ» составила 1 525 137,50 руб. (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч сто тридцать семь руб. 50 коп.).

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере 1 525 137,50 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо возражений, доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1 525 137,50 руб. суду так же не представлено. Суд также учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств, того, что ответчиком предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков внесения арендной платы.

Учитывая вышеизложенное, изучив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования истца в части взыскания денежных средств в размере 1 525 137,50 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомтех» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс Крым» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 525 137,50 руб., а так же государственную пошлину в размере 28 251,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.М. Лагутина