Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А40-298810/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298810/24-53-2394
г. Москва
6 марта 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОКОМ» (644121, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. 25 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» (111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ СТОРОЖЕВАЯ, Д. 26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 5 184 480 руб. по договору от 26.02.2024 № 37/02/2024-САТ-УТ

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 03.02.2025 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 18.02.2025 № 14/25 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СИБАВТОКОМ» с иском к ответчику ООО «СИБАВТОТРАНС» о взыскании 5 184 480 руб. долга.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: некорректный расчет.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 26.02.2024 № 37/02/2024-САТ-УТ, предметом которого является оказание услуг специализированной техникой, наименование которой, цена услуг, место их оказания согласовывается сторонами в приложении №1 к договору. (п.2.2.)

Услуга оказывается на основании заявки, в ней должно быть указано: наименование и количество техники, работа для которой она привлекается, дата начала оказания услуг, предполагаемый срок их оказания. (п.3.1.)

Заявка передается заказчиком не позднее 3 дней до предполагаемой даты начала работы техники. (п.3.2.)

Согласно спецификации №1, цена за 1 машино/час за автомобильный кран грузоподъемность не менее 25 тн. (УРАЛ или аналоги) составляет 3 500 руб.; за тягач с КМУ бортовой длина 6 м составляет 4 000 руб.; место оказания услуг – ЯНАО, пос. Ямбург, р-н. УПКГ-6, УКПГ-9, МР Харвутинское.; мобилизация техники до начала оказания услуг и её демобилизация по окончанию срока оказания услуг составляет 100 000 руб. за единицу техники; минимальное количество машино/часов в сутки для 1 единицы техники – 10 часов; оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней начиная с первого числа месяца, следующего за отчетным, на основании оригинала акта о приёмки оказанных услуг/УПД, подписанного обеими сторонами, и документов указанных в разделе 4 договора.

В период с марта по октябрь 2024 г. истец оказывал транспортные услуги ответчику, в т.ч. с августа по октябрь по УПД от 31.08.2024 № 666 на 2 222 640 руб., от 30.09.2024 № 771 на 2 820 960 руб., от 25.10.2024 № 817 на 3 374 780 руб.

Истец просит взыскать долг по оплате услуг по указанным УПД в размере 5 184 480 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, разд. 1 пар. 3 главы 34 об аренде, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Исполнение обязательства подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которых ответчик платежные документы не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил. Ответчиком УПД подписаны. Проверка общей стоимости услуг на основании первичных учетных документов должна производится до принятия услуг, т.е. до подписания УПД. Проверка отчетных документов не относится к выявлению скрытых недостатков.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОКОМ» 5 184 480 (пять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. долга, 180 534 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.