Дополнительное решение от 9 июля 2018 г. по делу № А21-2872/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru



Дополнительное решение


г. Калининград

                                            Дело № А21-2872/2018

«10» июля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МП КХ «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 3 холодного водоснабжения и водоотведения от 26.06.2017 в размере 33 038 118,01 руб., пени в размере 1 855 862,53 руб., третье лицо: Министерство обороны РФ,


при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2018, по паспорту от третьего лица – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.06.2017 № 3 за период ноябрь-декабрь 2017 года в размере 27 979 888,38 руб., пени в размере 1 251 227,13 руб., и по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 25 июня 2018 года исковые требования Предприятия удовлетворены, однако требование Истца о взыскании с Ответчика суммы пени, рассчитанной по день фактического исполнения обязательств, не разрешено.

Определением от 27 июня 2018 года суд по своей инициативе назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласен, в том числе и о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Истцом уточнялись исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению, и заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в установленные сроки, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение и платы за ПДК и негативное воздействие на работу ЦСВ, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств является обоснованным.

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскивать с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в пользу МП КХ «Водоканал» неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчёта 1/300 ставки рефинансирования (учётной ставки)  ЦБ РФ за каждый день просрочки с 15.06.18г. по день фактической уплаты долга..

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 


Судья                                                                                                 С.А. Иванов