Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А45-38593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38593/2018
г. Новосибирск
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения подписана 26 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логачевой Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г.Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северный порт", г.Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 179 469 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 13.11.2018, паспорт;

ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Северный порт" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 179 469 руб. 10 коп.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с июля 2016 по январь 2018 истец поставлял по устным заявкам ответчика кабельно-проводниковую продукцию, телекоммуникационные товары и оборудование, а также комплектующие, материалы (далее по тексту - товар), которые ответчик принимал, о чем свидетельствуют товарные накладные, подписанные ответчиком.

За период с 18 июля 2016 по 16 января 2018 истец поставил ответчику товар на 2 238 569 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной №32 от 18 июля 2018, №33 от 18 июля 2018, №35 от 21 июля 2016, №44 от 06 сентября 2016, №45 от 21 сентября 2016, №53 от 30 сентября 2016, №61 от 06 декабря 2016, №6 от 16 марта 2017, №8 от 27 марта 2017, №9 от 28 марта 2017,

№7 от 29 марта 2017, №9 от 28 марта 2017, №11 от 13 апреля 2017, №40 от 30 июня 2017, №63 от 10 октября 2017, №72 от 25 декабря 2017, УПД №1 от 16 января 2018.

Ответчик товар принял, но оплатил только 59 100 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №49 от 22.11.2016.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 179 469 руб. 10 коп. за период с 18 июля 2016 по 16 января 2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих требования истца, равно как и доказательств полной оплаты задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Истец указывает на то, что им утрачен подписанный обеими сторонами экземпляр Договора, однако в представленных в материалы дела товарных накладных и счетах на оплату фигурирует ссылка на договор, заключенный между сторонами.

Из материалов дела следует, что стороны неоднократно фактически исполняли договор, ссылались на него в выставленных истцом и оплаченных ответчиком счетах, товарных накладных, УПД.

Кроме того, принятие Товара по товарной накладной, в которой фигурирует ссылка на Договор, и его оплата является совершением действий, свидетельствующих о заключении договора (п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 3 ст. 434. ст. 438 ГК РФ).

Согласно позиции Президиума ВАС России, изложенной в постановлениях от 08.02.2011 №13970/10, от 18.05.2010 №1404/10 фактически исполненный договор нельзя признать незаключённым.

Исполнение договора подтверждают, в том числе:

•подписание товарных накладных;

•подписание доверенностей на получение Товара;

•оформление платежных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между истцом и ответчиком действительно был заключен, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный порт", г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г.Новосибирск (ИНН <***>) 2179469 рублей 10 копеек задолженности, а также 33897 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева