Решение от 21 января 2022 г. по делу № А51-6647/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6647/2021
г. Владивосток
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОДОПАД-25» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.02.2016)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312253608100039, дата государственной регистрации 21.03.2012)

о взыскании 53 863 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2021, диплом АВС 0905287 от 16.06.1999, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВОДОПАД-25» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 53 863 рублей основного долга по оплате цены поставленного товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 46/18 от 18.09.2018 (далее договор).

Ответчик исковые требования не оспорил, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 18.09.2018 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки № 46/18, согласно условиям которого поставщик обязался систематически поставлять и передавать в собственность в обусловленные договором сроки товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату.

В силу п. 2.1 договора наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара, периодичность поставок товара в течение срока договора определяются по согласованию сторон и указываются в накладных на каждую партию товара.

В соответствии с п. 4.1 договора суммой договора является сумма всех поставок за период действия договора.

Согласно п. 4.3 договора оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента подписания накладной.

Согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами без возражений универсальным передаточным документам истец во исполнение договора передал ответчику товар – воду минеральную питьевую.

Доказательства оплаты ответчиком цены указанного товара в сумме 53 863 рублей, составляющей спорную по настоящему делу сумму основного долга, в материалы дела не представлены.

Акт – сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 18.06.2019 на сумму 58 995 рублей подписан ответчиком без возражений.

Спорная по настоящему делу сумма основного долга ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате цены товара или об отсутствии оснований для уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п. 4.1, 4.3 договора на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил истцу цену товара по договору, переданного истцом ответчику, в сумме 53 863 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 05.01.1984 года, уроженца город Владивосток, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОПАД-25» 53 863 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля основного долга, а также 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.