СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 октября 2018 г. по делу № А53-22788/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10458_5091951

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22788/18
02 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Шахтинский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Амуравиатранс АСЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 600 000 руб. задолженности и пени

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Амуравиатранс АСЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Шахтинский авиационно-ремонтный завод ДОСААФ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 600 000 руб. задолженности, 2 076 000 руб. пени, а также 36 380 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Новожилова М. А.