Решение от 2 декабря 2025 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-7294/2025
г. Орел
03 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2025 года. Решение в полном

объеме изготовлено 03 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Спайка» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании задолженности и неустойки, с начисление ее по день фактической уплаты задолженности,

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 04.07.2025, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 18.11.2025 до 02.12.2025 года.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: истец, исполнитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Спайка» (далее: ответчик, заказчик, ООО «СК Спайка») о взыскании задолженности в размере 989 000 руб. 00 коп. по договору № 10/02-225 от 10.02.2025 года и неустойки в сумме 1257 033,00 руб. за период с 19.02.2025 по 14.07.2025 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга и задолженности по договору № 14/02-2025 от 14.02.2025 года в размере 722 680 руб. и неустойки за период с 13.03.2025 по 14.07.2025 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в письменном отзыве на иск просил снизить размер начисленной неустойки в соответствии ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 792 300 руб. 00 коп. по договору № 10/02-225 от 10.02.2025 года и неустойку в сумме 243 961,80 руб. за период с 20.02.2025 по 02.12.2025 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга и задолженность по договору № 14/02-2025 от 14.02.2025 года в размере 436 700,00 руб. и неустойку за период с 13.03.2025 по 02.12.2025 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Представители истца и ответчика после перерыва в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел спор в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10 февраля 2025 года между сторонами заключен договор № 10/02-2025 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать за плату услуги с использованием техники, указанной в протоколе расценок (приложение № 1 к договору) под управлением машинистов исполнителя, включая услуги по технической эксплуатации техники , а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя в объеме, установленном настоящим договором и приложениями к нему.

Перечень услуг, время работы техники, иные условия предоставления услуг согласовываются сторонами в заявке.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги на объекте строительства: «Школа 1225 учащихся, расположенная в д. Жилино, Неполодского с/п, Орловского района, Орловской области (разработка проектной документации с прохождением государственной экспертизы и выполнение строительно-монтажных работ».

14 февраля 2025 года между сторонами заключен договор № 14/02-2025 по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать за плату услуги с использованием техники, указанной в протоколе расценок (приложение № 1 к договору) под управлением машинистов исполнителя, включая услуги по технической эксплуатации техники, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя в объеме, установленном настоящим договором и приложениями к нему.

Перечень услуг, время работы техники, иные условия предоставления услуг согласовываются сторонами в заявке.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги на объекте строительства:

«Строительство здания физкультурно-оздоровительного комплекса в <...>».

По п. 3.1 договоров цена за один час (машино-час) оказания услуг, а также цены перебазировки техники определяются в протоколе расценок (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В цену услуг, согласованную сторонами в протоколе расценок, входят услуги исполнителя по управлению и технической эксплуатации техники персоналом исполнителя, расходные материалы, необходимые ля нормального управления и технической эксплуатации техники, стоимость горюче-смазочных материалов, используемых во время перебазировки техники и в период работы техники, осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых для эксплуатации техники принадлежностей и запасных частей, если иное не указано в протоколе расценок (п.3.2 договоров).

Заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 100% от суммы выставленного счета. Сумма счета рассчитывается на основании заявки заказчика, исходя из планируемой стоимости услуг по данной заявки. Окончательная стоимость услуг по данной заявки определяется по факту, на основании подписанных документов. На основании сформированной окончательной стоимости услуг по заявке исполнитель выставляет счет на доплату. Окончательный расчет производится с учетом выплаченного аванса в течение 5 (пяти) дней с даты подписания документов, указанных в п. п. 3.4 и 3.5 договоров и при условии предоставления исполнителем счета на оплату (п. 3.3.1 договоров).

По п. 3.4 договоров исполнитель по оказании услуг предоставляет заказчику следующие документы:

- путевые листы или рапорта, оформленные в соответствии с требованиями, установленными в договорах;

- акты выполненных работ или универсальный передаточный документ (УПД).

В силу п. 3.5 договоров заказчик или ответственное лицо заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.4 договора, обязан подписать и направить исполнителю подписанные со своей стороны УПД и акты, либо направить исполнителю по электронной почте, указанной в разделе 10 договора мотивированный отказ с указанием причин отказа.

За период с 14.02.2025 по 31.05.2025 истец оказал услуги по договору № 10/02-2025 от 10.02.2025 года на общую сумму 2 085 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами заказчика и исполнителя ЭЦП универсальными передаточными актами, без замечаний по качеству оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанные услуг исполнил частично после обращения в арбитражный суд с настоящим иском, что подтверждает представленными в материалы дела платежными поручения. Задолженность по указанному договору с учетом уточнений исковых требований составила сумму 792 300 руб. 00 коп.

По договору № 14/02-2025 от 14.02.2025 года истец оказал услуги заказчику за период с 07.03.2025 по 31.05.2025 года на сумму 436 700 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 14.02.2025 года не исполнил, задолженность составила сумму 436 700,00 руб.

05 июня 2025 года в адрес ответчика истцом направлена претензия № 15 с требованием погасить задолженность в сумме 1 425 700,00 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор на оказание услуг, заключенный между сторонами, является смешанным, содержащим признаки договора возмездного оказания услуг и договора аренды транспортных средств с экипажем.

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им по его технической эксплуатации (ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передачи арендатору в качестве объекта аренды.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения

арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по спорным договорам составляет сумму 1 229 000,00 руб.

На день рассмотрения спора ответчик задолженность в сумме 1 229 000,00 руб. за оказанные услуги не оплатил, в связи с чем в силу ст. ст. 614, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик возражений по сумме основного долга не представил, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 5.1 договоров за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель выплачивает заказчику пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки по договору № 10/02-225 от 10.02.2025 года в сумме 243 961,80 руб. за период с 20.02.2025 по 02.12.2025 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга неустойки по договору № 14/02-2025 от 14.02.2025 года за период с 13.03.2025 по 02.12.2025 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Размер пени из расчета 0,1% признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 N ВАС-250/14, от 10.04.2012 N ВАС-3875/12, от 22.10.2013 N 801/13).

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 563 331 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Спайка» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму 1 563 331 руб. 20 коп., из которых: задолженность в размере 792 300 руб. 00 коп. по договору № 10/02-225 от 10.02.2025 года и неустойку в сумме 243 961,80 руб. за период с 20.02.2025 по 02.12.2025 года с последующим начислением неустойки с суммы долга 792 300,00 руб., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03 декабря 2025 года по день фактической оплаты долга и задолженность по договору № 14/02-2025 от 14.02.2025 года в размере 436 700,00 руб. и неустойку за период с 13.03.2025 по 02.12.2025 года с последующим начислением неустойки с суммы долга 436 700,00 руб., исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03 декабря 2025 года по день фактической оплаты долга и расходы по государственной пошлине в размере 77 801руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 36 260,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 479 от 12 августа 2025 года.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Родина