Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А23-4570/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4570/2024
11 февраля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное коммунальное управление СтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249010, <...>

о взыскании 31 036 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО1 по доверенности от 12.12.2024 № 349-Д, ФИО2 по доверенности от 12.12.2024 № 350-Д,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное коммунальное управление СтройИнвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную горячую воду (компонент – тепловая энергия) на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 25 750 руб. 30 коп., пени в размере 5 286 руб. 63 коп. за период просрочки оплаты с 18.07.2023 по 03.06.2024 и пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 28.01.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.02.2025.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявление от 27.01.2025 об отказе от исковых требований в части задолженности в размере 25 750 руб. 30 коп. и в части пени в размере 5 286 руб. 63 коп. в связи с их оплатой ответчиком по платежному поручению от 24.01.2025, а также заявление от 31.01.2025 об уточнении исковых требований в части пени в размере 4 422 руб. 12 коп. за период с 04.06.2024 по 24.01.2025 (в связи с предъявлением в исковом заявлении требования о взыскании пени до момента фактической оплаты задолженности), представили доказательства направления уточнения ответчику; уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайством от 24.01.2025 заявил о прекращении производства по делу, указал на оплату задолженности в общей сумме 31 036 руб. 93 коп. (л.д. 47).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части задолженности в размере 25 750 руб. 30 коп. и в части пени в размере 5 286 руб. 63 коп., в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований в части пени в размере 4 422 руб. 12 коп. за период с 04.06.2024 по 24.01.2025, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации «МО город Обнинск» от 31.05.2023 № 1272-п в качестве временно управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...> с 01.06.2023 была определена ООО «ЖЭКУ БоровскСтройИнвест» (с 22.04.2024 изменено наименование юридического лица на ООО «Жилищно-эксплуатационное коммунальное управление СтройИнвест»), информация размещена на официальном сайте Администрации города Обнинска в сети «Интернет»:

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в июне 2023 года поставил горячую воду (компонент – тепловая энергия) на сумму 25 750 руб. 30 коп. в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая в свою очередь включает названные расходы в состав платы за содержание общедомового имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование объема поставленного энергоресурса (горячей воды (компонент тепловой энергии) истцом представлены акт, счет-фактура, счета на оплату.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена в полном объёме.

В этой связи, возражения ответчика от 31.07.2024 судом не принимаются во внимание и отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, на основании указанных норм права, требования истца о взыскании пени в размере 4 422 руб. 12 коп. за период с 04.06.2024 по 24.01.2025 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска и с учетом оплаты задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А23-4570/2024 в части взыскания задолженности в размере 25 750 руб. 30 коп. и пени в размере 5 286 руб. 63 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное коммунальное управление СтройИнвест» г. Боровск Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга пени в размере 4 422 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова