Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А83-9479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9479/2022
05 октября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) (295000, Республика Крым, Симферополь город, улица Набережная имени 60-летия СССР, дом 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Крыма» (297412, Республика Крым, Евпатория город, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 911001001)

о взыскании убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета:

- Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 770801001),

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей сторон;

установил:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золото Крыма» с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору (невозобновляемая кредитная линия) № 10021.101/20-НКЛа-ЗП от 19.05.2020 в размере 734 403 (семьсот тридцать четыре тысячи четыреста три) рублей 71 копейки, в том числе:

-106 207,95 рублей - задолженность по основному долгу;

-9 565,98 рублей - задолженность по оплате процентов;

-618 629,78 рублей - сумма неустойки (штрафов)..

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 года уд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» .

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 июня 2022 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 29 августа 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 03 октября 2022 года.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченных представителей сторон, из содержания которого усматривается, что Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) поддерживает исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Золото Крыма»письменный отзыв суду не предоставило, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика были направлены определения заказной корреспонденцией

с уведомлением, в адрес суда поступило обратное почтовое уведомление с отметкой о вручении письма 01 июня 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТО КРЫМА» (Далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №10021.101/20-НКЛа-ЗП от 19.05.2020 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных денежных средств (далее – Лимит выдачи) 709 000,00 рублей под 0,00 процентов годовых (до 19.11.2020, затем – 2,25 процентов годовых согласно разъяснений Министерства экономического развития РФ) сроком по 18 мая 2021 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810141010000747.

Согласно п. п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Должник принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Порядок погашения задолженности предусмотрен п. 6.2 и 6.3 Договора в зависимости от выполнения Заемщиком условий кредитования.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы кредита и процентов Должник обязан уплатить Взыскателю неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 9.1.1. Кредитного договора, обеспечением обязательств по Кредитному договору является поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» согласно Договору поручительства, заключенному между Банком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в размере 75 (Семьдесят пять) процентов от суммы Лимита выдачи указанного в п. 1.1 настоящего Договора.

Пунктом 11.2. Кредитного договора, стороны установили, что споры подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Крым.

29.04.2020 между ПАО «РНКБ» (Кредитор) и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства № 07/1336, в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из Должников обеспечиваемых обязательств.

«Обеспечиваемые обязательства» означает обязательства каждого Должника по возврату 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга по кредиту, полученному Должником в рамках Программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании Соглашения (как оно определено ниже). Никакие иные платежные обязательства Должника по Соглашению, за исключением вышеуказанных обязательств, не обеспечиваются Поручителем в рамках настоящего Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, истцом 13 сентября 2021 года направлялось требование № 19944-ИСХ об исполнении обязательств по кредитному договору по адресу, указанному Заемщиком в Кредитном договоре, которое 08 октября 2021 года было получено, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором за №.29500063279023.

В виду наличия у Заемщиком перед Кредитором задолженности на общую сумму 734 403,71 руб., ПАО РНКБ обратилось в суд с настоящем исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.


Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, Заемщик неоднократно условия кредитного договора в части порядка возврата кредита и уплаты процентов.

10 сентября 2021 года Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) за Исх.№ 19944-ИСХ. было направлено в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с исковым заявление в суд.

Так, согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика п задолженность по основному долгу в размере 106 207,95 руб., задолженность по оплате процентов в размере 9 565,98 руб., неустойку (штрафы) в размере 618 629,78 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Золото Крыма»суммы задолженности суду не представлено.

Заявления о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности суду не представлено.

Поскольку заемщик получал денежные средства, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая вышеизложенное исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору (невозобновляемая кредитная линия) № 10021.101/20-НКЛа-ЗП от 19.05.2020 в размере 734 403 (семьсот тридцать четыре тысячи четыреста три) рублей 71 копейки, в том числе:

-106 207,95 рублей - задолженность по основному долгу;

-9 565,98 рублей - задолженность по оплате процентов;

-618 629,78 рублей - сумма неустойки (штрафов)..

Как установлено в части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 688,00 руб., что подтверждается платежным поручением №501215 от 20 апреля 2022 года и соответствует сумме иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 17 688,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золото Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий БАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Кредитному договору (невозобновляемая кредитная линия) № 10021.101/20-НКЛа-ЗП от 19.05.2020 в размере 734 403 (семьсот тридцать четыре тысячи четыреста три) рублей 71 копейки, из которых 106 207,95 рублей задолженность по основному долгу, 9 565,98 рублей задолженность по оплате процентов, 618 629,78 рублей сумма неустойки (штрафов); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 688,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова