Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-60238/2019Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-60238/19 102-597 17 июля 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 г. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ФОРТЭК" к АО "ОЗЁРЫ-МОЛОКО" о взыскании 803 709 руб. 06 коп. при участии представителей от истца: ФИО1 по дов. от 18.01.2018. от ответчика: не явился, извещен. ООО "ФОРТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОЗЁРЫ-МОЛОКО" о взыскании 803 709 руб. 06 коп. Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО "Фортэк" (продавец) и АО "ОЗЕРЫ-МОЛОКО" (покупатель) заключен договор N 39 купли-продажи нефтепродуктов, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты, а покупатель обязуется принять товар и оплатить продавцу стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно представленному в материалы дела УПД N 721 истец отгрузил ответчику нефтепродукты на общую сумму 559 517 рублей 60 копеек, которые ответчик оплатил частично. Задолженность ответчика составила 319 075 рублей 25 копеек. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчету истца, общая сумма неустойки составила 63 810 рублей 09 копеек. Судом расчет неустойки проверен, выполнен верно. В соответствии с пунктом 4.5 договора плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Согласно пункту 4.5. договора плата за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом. Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 328 511 руб. 54 коп. Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом согласовано между сторонами, следовательно, оснований полагать, что указанные требования являются необоснованными, у суда не имеется. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516, 823 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с АО "ОЗЁРЫ-МОЛОКО" в пользу ООО "ФОРТЭК" 803 709 руб. 06 коп., из них 419 517 руб. 60 коп. основного долга, 55 679 руб. 92 коп. пени и 328 511 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 19 074 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяВ. ФИО2 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Фортэк" (подробнее)Ответчики:АО "ОЗЁРЫ-МОЛОКО" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|