Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А27-10474/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10474/2021
город Кемерово
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа, г. Калтан, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 «Росинка», г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 716 руб. 70 коп. долга,

третье лицо - Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Теплосеть» Калтанского городского округа» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 «Росинка» о взыскании 25 716 руб. 70 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде № 022/02121/41 МК от 18.09.2019 за период с 17.09.2019 по 30.11.2019.

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 23.07.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2021, привлечено третье лицо РЭК Кузбасса, судебное разбирательство назначено на 06.09.2021.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, направило пояснения по делу (л.д. 24-27).

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 13).

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, в представленных возражениях (л.д. 15-16) опровергает доводы ответчика, считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между МКП «Теплосеть» КГО (ТСО) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 1 «Росинка» (Потребитель) заключен договор № 022/02121/41 МК теплоснабжения в горячей воде от 18.09.2019.

Согласно условиям заключенного контракта ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель (горячую воду), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 2.1 ,2.2. договора).

Расчеты стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями настоящего контракта, по тарифам (пункт 5.1.,5.2 договора).

Оплата за потребленный ресурс производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3 договора).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, условия контракта распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 17.09.2019

(пункт 10.1 договора).

Из материалов дела следует, что в период с 17 сентября 2019 по 30 ноября 2019 истцом были выставлены: счет-фактура № 29 от 30.11.2019 с актом приемки-передачи выполненных работ на сумму 235561 руб. 93 коп., оплаченная в полном объеме, и корректировочная счет-фактура № 111 от 31.12.2019 с актом приемки-передачи выполненных работ на сумму 25 716 руб. 70 коп., которая в адрес истца не возвращена и оплачена не была, что привело к образованию задолженности в сумме 25 716 руб. 70 коп.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами с корректировкой, актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов предъявлена по экономически обоснованной стоимости в размере тарифов, утвержденных для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2019 №№ 664, 665, 666, что с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2020 по делу № А27-15840/2020 признано судом правомерным.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требованиям истца составляет 25 716 руб. 70 коп. за период с 17.09.2019 по 30.11.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 25 716 руб. 70 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 1 «Росинка» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа 25 716 руб. 70 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде № 022/02121/41 МК от 18.09.2019 за период с 17.09.2019 по 30.11.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко