Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А60-66776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66776/2019
11 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 135 617 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04 февраля 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 05 февраля 2020 года АО «Уралтрансмаш» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Уралтрансмаш» (далее – ответчик) о взыскании 135 617 руб. 44 коп., в том числе:

- 128 717 руб. 82 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №1145-П-КУФ от 16.11.2018г.;

- 6 899 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.02.2010г. по 13.11.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на оплату задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (поставщик) и АО «Уралтрансмаш» (покупатель) заключен договор поставки №1145-П-КУФ/659-1/3035 от 16.11.2018г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю алюминиевый металлопрокат (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар, наименование, стоимость, количество, срок поставки которого указаны в спецификации №1 к договору. Спецификация №1 к договору является его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №КУФ51/3 от 23.01.2019г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 277 421 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата производится в течении 30 дней с даты отгрузки товара.

Как указывает истец, оплата в полном объеме ответчиком не произведена, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 128 717 руб. 82 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №41824 от 13.03.2019г. на сумму 676 886 рублей 12 копеек. В данном платежном поручении содержится ссылка на договор, а также на товарную накладную №КУФ51/3 от 23.01.2019г. как на основание оплаты.

Истец факт оплаты по данному платежному поручению не опроверг, факт поступления денежных средств не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд считает доказанным факт оплаты ответчиком суммы основного долга, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что истцом не доказан факт наличия на стороне ответчика задолженности за поставленный товар (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, суд установил, что задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в связи с этим оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 128 717 руб. 82 коп. не имеется (ст. 408 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 899 руб. 62 коп., начисленных за период с 23.02.2010г. по 13.11.2019г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 6 899 руб. 62 коп., начисленные за период с 23.02.2010г. по 13.11.2019г.

Согласно товарной накладной №КУФ51/3 от 23.01.2019г., поставка товара произведен 23.01.2019г.

Учитывая дату поставки и согласованный в п.4.3 договора срок оплаты (30 дней с даты отгрузки товара), суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате товара должно быть исполнено ответчиком не позднее 22.02.2019г.

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения№41824 от 13.03.2019г., оплата товара произведена ответчиком 13.03.2019г., то есть с нарушением установленного договором срока.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно производить, начиная с 23.02.2019г. по 13.03.2019г.

По расчету суда, размер процентов, начисленных за период с 23.02.2019г. по 13.03.2019г., на сумму 277 421 руб. 76 коп., составляет 1 119 руб. 19 коп.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 1 119 руб. 19 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиком доказан факт оплаты основного долга в полном объеме, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 рубля, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралтрансмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» денежные средства в сумме 1 119 рублей 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.02.2019г. по 13.03.2019г., в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки №1145-П-КУФ от 16.11.2018г., по товарной накладной №КУФ51/3 от 23.01.2019г.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества «Уралтрансмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» денежные средства в сумме 42 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Ю. Франк