Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А03-18229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-18229/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал г.Славгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород о взыскании 272 918,50 руб. задолженности по договору б/н холодного водоснабжения от 17.12.2012 за период с февраля 2019г. по июль 2019г., 38 257, 41 руб. пени за период 11.03.2019 по 13.03.2020; 271 343,87 руб. задолженности по договору б/н водоотведения от 17.12.2012 за период с марта 2019 г. по июль 2019 г., 31 470, 67 руб. пени за период с 11.04.2019 по 13.03.2020,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Славгорода», г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп», г. Славгород Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору № б/н холодного водоснабжения от 17.12.2012 года за период с февраля 2019 года по июль 2019 года в размере 272 918 руб. 50 коп., пени в размере 38 257 руб. 41 коп.; задолженности по договору № б/н водоотведения от 17.12.2012 года за период с марта 2019 года по июль 2019 года в размере 271 343 руб. 87 коп., пени в размере 31 470 руб. 67 коп.

Исковые требованияобоснованы ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированыненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса.

Определением суда от 07.11.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела откладывалось.

Определением о замене судьи от 06.02.2019 по делу, в связи с длительным отсутствием по причине болезни, произведена замена судьи Городова А.В., на судью Федорова Е.И.

Определением от 21.05.2020 суд отложил судебное заседание на 18.06.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в ихотсутствие.

В поступившем отзыве и дополнении к отзыву, ответчик указал, что с суммой задолженности не согласен, полагает, что в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении, объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде принимается равным нулю, а отрицательное значение ОДН учитывается в последующие расчетные периоды при положительном ОДН, в связи с чем, истец должен произвести перерасчет в соответствии с п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124); кроме того, по данному договору Ответчик осуществил частичную оплату задолженности.

18.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом доводов ответчика, в котором просит взыскать 115 217,72 руб. задолженности по договору б/н холодного водоснабжения от 17.12.2012 за период с апреля 2019г. по июль 2019г., 26 789,92 руб. пени за период 11.04.2019 по 13.03.2020, 207 143,91 руб. задолженности по договору б/н водоотведения от 17.12.2012 за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г., 26 023,27 руб. пени за период с 11.04.2019 по 13.03.2020, от исковых требований, в части взыскания 98 028,69 руб. задолженности по договору б/н холодного водоснабжения от 17.12.2012, отказался.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,между МУП «Водоканал г. Славгорода» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания «Олимп» (Исполнитель) заключен договор на холодное водоснабжение для предоставления коммунальных услуг потребителям от 17.12.2012 № б/н (далее - договор водоснабжения), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания Исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать поставленный Поставщиком объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п. 6.1 договора водоснабжения стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Датой начала поставки Поставщиком коммунального ресурса считается 01.01.2013г.

В силу пункта 6.5 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком. Исполнитель обязан получать счета у Поставщика в сроки, определенные последним, и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик обязан направлять счета Исполнителю в срок, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.6 договора водоснабжения оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

На основании пунктов 9.1, 9.2 договора водоснабжения договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий. Договор прекращает свое действие с момента прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (в том числе, с момента прекращения договора управления).

Во исполнения условий договора водоснабжения Истец за период с февраля 2019г по июль 2019г. поставил Ответчику воду, что подтверждается актами и выставленными счет-фактурами.

Между МУП «Водоканал г. Славгорода» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания «Олимп» (Исполнитель) заключен договор водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 17.12.2012 № б/н ( далее по тексту-договор водоотведения) по условиям которого Поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, осуществлять прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения, а Исполнитель обязуется на условиях предусмотренных настоящим Договором оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых Исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства Российской Федерации.

Датой начала поставки Поставщиком коммунального ресурса (приема сточных вод) считается 01.01.2013г (пункт 2.2 договора водоотведения).

В соответствии с пунктом 6.1 договора водоотведения стоимость коммунального ресурса (принятых сточных вод) рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 6.5 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.6 договора водоотведения оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

На основании пунктов 9.1, 9.2 договора водоотведения договор считается заключенным с момента его подписания сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий. Договор прекращает свое действие с момента прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (с момента прекращения договора управления).

Во исполнение условий договора водоотведения Истец за период с марта 2019 года по июль 2019года оказал Ответчику услуги по водоотведению.

Оплата поставленной холодной воды и услуг водоотведения за спорный период ответчиком производилась ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере115 217,72 руб. по договору б/н холодного водоснабжения от 17.12.2012, и 207 143,91 руб. задолженности по договору б/н водоотведения от 17.12.2012.

02.09.2019 в адрес Ответчика направлено требование о погашении долга, которое ответчик, согласно сведениям официального сайта «Почта России» в сети Интернет получил 04.09.2019г, однако на момент подачи настоящего искового заявления, обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем оказанных услуг (сверхнормативный объем на ОДН), предъявленный истцом ответчику, определен как разница между показаниями ОДПУ и ИПУ, установленных в помещениях (квартирах) домов, а также объемов, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии). Применяемый истцом алгоритм соответствует формулам Приложения №2 к Правилам N 354; при этом истцом производится исключение объемов, поставленных в нежилые помещения дома, которые определены на основании отдельных договоров, заключенных с собственниками помещений истцом, а также вычитается объем ОДН по нормативам (т.е. V на МКД в целом - V по ИПУ - V по нормативам (где нет ИПУ) - V на ОДН по нормативам - V по нежилым помещениям (при наличии) = V предъявляемый истцом ответчику). Кроме того, истцом учтены, в ситуации когда ОДН находится в отрицательном значении, объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде принят равным нулю, а отрицательное значение ОДН учтено в последующем расчетном периоде.

Стоимость услуг определена на основании тарифов, установленных Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Объемы, определяемые согласно п. 21 (1) Правил №124 не включают в себя объемы, подлежащие оплате потребителями в многоквартирных домах за предоставленные им коммунальные услуги, и по существу представляют собой объемы сверхнормативного потребления ресурса на общедомовые нужды (нераспределяемые между потребителями в многоквартирных домах). При этом расчеты за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами №354 ресурсоснабжающая организация продолжает осуществлять с потребителями в многоквартирных домах (в части индивидуального потребления и потребления на общедомовые нужды в пределах, установленных пунктом 44 Правил №354).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

Доказательств того, что обязательство по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению исполнено полностью, ответчик не представил.

Поскольку факт оказания услуг, а также период, объем потребленных ресурсов и задолженность подтверждены материалами дела, то на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 115 217,72 руб. по договору б/н холодного водоснабжения от 17.12.2012, и 207 143,91 руб. задолженности по договору б/н водоотведения от 17.12.2012, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку в размере 26 789,92 руб. пени за период 11.04.2019 по 13.03.2020по договору б/н холодного водоснабжения от 17.12.2012, 26 023,27 руб. пени за период с 11.04.2019 по 13.03.2020по договору б/н водоотведения от 17.12.2012.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в части 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет по заявленным требованиям не представил.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Славгорода» от исковых требований, в части взыскания 98 028,69 руб. задолженности по договору б/н холодного водоснабжения от 17.12.2012,прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп», в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Славгорода» 115 217,72 руб. задолженности по договору б/н холодного водоснабжения от 17.12.2012 за период с апреля 2019г. по июль 2019г., 26 789,92 руб. пени за период 11.04.2019 по 13.03.2020, 207 143,91 руб. задолженности по договору б/н водоотведения от 17.12.2012 за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г., 26 023,27 руб. пени за период с 11.04.2019 по 13.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп», в федеральный бюджет Российской Федерации 10 504 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров