Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А79-10440/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10440/2016
г. Чебоксары
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 А

к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 429959, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова, 56

о взыскании 68086 руб. 81 коп.

при участии

от истца: не было

от ответчика: не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2016 года в размере 67257 руб. 30 коп., пени за период с 19.09.2016 по 25.10.2016 в размере 829 руб. 51 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

21.12.2016 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию в размере 67 257 руб. 30 коп., пени за период с 19.09.2016 по 20.11.2016 в размере 1463 руб. 84 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 133, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

- завершить предварительное судебное заседание;

- перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили (почтовые уведомления).

01.02.2017 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также о поддержании заявленных уточнений.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Светлый город" заключен договор энергоснабжения от 16.03.2012 № 28-01/1094-938, предметом которого является поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению на условиях предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 1.1., 3.1.4 и разделом 5 вышеназванного договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать потребленную им электрическую энергию.

Цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электрической энергии, на электрическую энергию регулируются государством и утверждаются Постановлением Государственной Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

На основании отчета о расходе электрической энергии, представляемого потребителем, гарантирующий поставщик ежемесячно производил расчет электропотребления. В августе 2016 года ООО «Светлый город» потреблено электроэнергии на сумму 67 257 руб. 30 коп. (выставлен счета-фактура № 11210/8 от 31.08.2016).

В счет погашения данной задолженности ответчиком оплаты не производились.

Таким образом, по договору энергоснабжения № 28-01/1094-938 от 16.03.2012 задолженность ООО «Светлый город» перед АО «Чувашская энергосбытовая компания» составила 67 257,30 руб.

Направленная истцу ответчиком претензия от 20.09.2016 № 24/01/1760-ю оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в добровольном порядке уплатил сумму долга в размере 67257 руб. 30 коп., в связи с чем, истец отказался от иска в данной части (ходатайство от 21.12.2016).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.09.2016 по 20.11.2016 в размере 1463 руб. 84 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

На основании вышеизложенного, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании пени признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

За период 19.09.2016 по 20.11.2016 сумма пени составляет в размере 1463 руб. 84 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты пени в сумме 1 463 руб. 84 коп. за период с 19.09.2016 по 20.11.2016 за просрочку оплаты электроэнергии за август 2016 года.

Поскольку доказательства погашения пени ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания пени подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска в части взыскания долга в размере 67257 руб. 30 коп.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Светлый город" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 150 пункт 4 части 1, 151, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ от иска.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светлый город" в пользу Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" пени в сумме 1 463 (Одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 84 коп. за период с 19.09.2016 по 20.11.2016 за просрочку оплаты электроэнергии за август 2016 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 724 (Две тысячи семьсот двадцать четыре) руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светлый город" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 (Двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина