Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-134477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134477/19-161-1133
г. Москва
12 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "УК"СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ"

125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРАВДЫ 26 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 771401001

к ООО "ТЕЛЕКОР"

125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26, 4 ЭТ. ПОМ.XXII КОМН.55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001

о взыскании задолженности в размере 80 398,50 долларов США

по договору № 52-ТО от 01.01.2013 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 дов. № 3 от 21.03.2019 г.

от ответчика – ФИО2 дов. 3 ОД-8 от 05.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 80 398,50 долларов США.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № 52-ТО от 01.01.2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания эксплуатационных услуг № 52-ТО от 01.01.2013 г.

В соответствии с Соглашением о передаче прав и обязанностей по Договору оказания услуг от 01.07.2014 года, ООО «ТЕЛЕКОР» (Заказчик, Ответчик) приняло на себя все права и обязанности заказчика по Договору оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора оказания услуг, Истцом оказаны Ответчику за плату услуги по техническому обслуживанию арендуемых помещений общей площадью 374,99 кв. м, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оказания услуг стоимость работ и/или услуг по Договору оказания услуг оплачивается Заказчиком ежемесячно и составляет 1 237,47 долларов США.

П. 4.1.1. Договора оказания услуг установлено, что в случае продления договора стоимость работ и/или услуг подлежит ежегодной индексации (увеличению) на 10 % по сравнению со стоимостью работ и/или услуг за предыдущий период срока проведения работ и/или оказания услуг.

В нарушение вышеназванных пунктов Договора оказания услуг, Ответчик обязанность по своевременному внесению платы за оказанные работы и/или услуги, в установленном заключенным договором оказания услуг порядке, не исполнил.

В ответ на претензию Истца № б/н от 12.12.2018 года с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности, задолженность Ответчиком не погашена, мотивированных возражений Ответчиком не представлено.

15 февраля 2019 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору оказания услуг которым установили, что в связи с неисполнением Заказчиком обязательств по оплате работ/услуг оказание услуг по Договору оказания услуг приостановлено.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору оказания услуг от 15.02.2019 года стороны подтвердили, что задолженность Заказчика перед Исполнителем по состоянию на 31.12.2018 года составляет 11 958,42 доллара США за период с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, не возразил относительно их надлежащего оказания и о наличии указанной задолженности перед Истцом, требование о взыскании задолженность в размере 11 958, 42 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора оказания услуг Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа без НДС за каждый день просрочки. В случае если такая просрочка исполнения денежных обязательств превысит 10 (десять) рабочих дней, то Заказчик обязуется уплатить Исполнителю пени в размере 5% от суммы просроченного платежа без НДС за каждый день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) рабочего дня просрочки.

В связи с чем Истец просит взыскать неустойку с учетом уточненных исковых требований в размере 160 726, 15 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Ответчик не согласен с указанным размером неустойки и заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленный размер неустойки в размере 160 726, 15 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в том числе признанной Ответчиком суммы задолженности в размере 11 958, 42 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворить данное ходатайство Ответчика и снизить сумму неустойки до размера - 1 607, 26 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, которая подлежит взысканию.

Также Ответчиком заявлены ходатайства о привлечении третьего лица и об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении вышеуказанных ходатайств Ответчика о привлечении третьего лица и об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ТЕЛЕКОР" о привлечении третьего лица и об отложении судебного заседания.

Удовлетворить заявление ООО "УК"СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить ходатайство ООО "ТЕЛЕКОР" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить исковые требования ООО "УК"СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРАВДЫ 26 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к ООО "ТЕЛЕКОР" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26, 4 ЭТ. ПОМ.XXII КОМН.55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001) о взыскании задолженности в размере 172 684, 57 долларов США по договору № 52-ТО от 01.01.2013 г. частично.

Взыскать с ООО "ТЕЛЕКОР" в пользу ООО "УК"СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" задолженность в размере 11 958, 42 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 1 607, 26 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 48 929, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий