Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-248748/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-248748/18-27-1178
город Москва
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (624441, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 22.12.2010)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" (115093, <...>, КОРП.57, СТР.3, ЭТ.4, ПОМ.2, КАБ.510, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 23.03.2017)

о взыскании 60 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК- МЕДИА" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный определением от 24.10.2018 г. срок ответчик отзыв не представил.

Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2018 года (дата публикации – 19 декабря 2018 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В электронном виде 21 декабря 2018 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По мнению истца, в публикации "Прокуратура проверит причины появления фекального сталагмита в доме в Серове", размещенной на веб-сайте rentv.cdnvideo.ru(URL-адрес: https//rentv.cdnvideo.ru/novosti/2017-02-02/prokuratura- proverit-prichiny-poyvieniya-fekalnogo-stalagmita-v-dome-v-serove), были использованы две фотографии правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК- медиа».

Используемая в указанной статье фотографии были размещены 11 ноября 2016 года в сетевом средстве массовой информации serovoglobus.ru в статье под названием "В Серове в доме на Белореченской вырос двухметровый сталагмит фекалий (ВИДЕО)" (URL-адрес: http//serovoglobus.ru/v-serove-v-dome-po-belorechenskoj-vyros-dvuxmetrovyj- stalagmit-fekalij-video/). Все фотографии имеют подпись: "Фото: ФИО1, "Глобус".

Данные фотографии были созданы ФИО1, являющимся согласно трудовому договору от 16 июля 2016 года № 63 штатным работником ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА". Фотографии являются служебными произведениями, так как сделаны им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 трудового договора от 16 июля 2016 года № 63, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА".

Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, обязанность доказывания наличия исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск, лежит на истце.

В обоснование исковых требований истец указал, что спорные фотографии были созданы ФИО1.

Истцом в материалы дела представлена копия трудового договора от 16 июля 2016 года № 63 подтверждающая, по мнению истца, наличие исключительных прав на спорное фотографическое произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 14 постановления от 19.06.2006 № 15, по делам о защите авторских прав необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Истцом не представлено документов, подтверждающих, что фоторепортаж создан ФИО1 по служебному заданию истца, а также свидетельствующих о том, что именно спорные фотографии были сделаны фотокорреспондентом.

Также в материалы дела не представлен материальный носитель, содержащий оригиналы спорных произведений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения (фотографии).

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.И. Крикунова