Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А76-2876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2876/2017
04 мая 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1», ОГРН 1087444000280, г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 37 «Северный», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 70474,89 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1», (далее – истец), 08.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 37 «Северный», (далее – ответчик), о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № 666 от 01.01.2010 в размере 69 957 руб. 40 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 руб. 49 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на п. 28 Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, ст. 210, 249, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1, п.2 ст. 39, 158, п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указал, что ответчик не вносит плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Определением от 14.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения.

Из материалов дела следует, что копии определений направлены арбитражным судом по юридическому адресу ответчика: <...> и получены представителем ответчика по доверенности ФИО1 22.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшемся в суд (л.д. 41).

При таких обстоятельствах ООО «Магазин № 37 «Северный» в силу ч. 3 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом, извещенным арбитражным судом на дату вынесения определения от 14.02.2017 суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК (л.д. 40-41).

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Суд, исследовав уведомления, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статья 125 АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных (л.д. 6).

Кроме того, ст. 41 АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.

В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПК РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации № 61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения.

Определением суда от 14.02.2017 у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.03.2017.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2017, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

После принятия решения по существу спора от ответчика 27.04.2016 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2017.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда от лиц, участвующих в деле не поступало.

Между тем, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения при наличии мотивированного решения по делу.

В случае подачи апелляционной жалобы на судебное решение при отсутствии ранее поданного (в течение установленного АПК РФ пятидневного срока) заявления об изготовлении мотивированного судебного акта суд первой инстанции изготавливает мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в течение пяти дней со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба вместе с делом направляется в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня изготовления мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчику – ООО «Магазин № 37 «Северный» на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 5 - магазин, общей площадью 525,60 кв.м, находящееся по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 74 АВ 169965 от 05.06.2009 г.

Между истцом (исполнитель), и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома № 666 от 01.01.2010 г., в соответствии с которым заказчик, являясь собственником встроенной части нежилого помещения № 5 - магазин, общей площадью 525,60 кв.м, расположенного по адресу: <...>, поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, осуществлению иной, направленной на достижение содержания многоквартирного дома деятельности (пункт 1.1.).

Состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться содержание и ремонт в соответствии с настоящим договором, определяется действующим законодательством РФ (пункт 1.2.).

Заказчик своевременно, в установленные договором сроки и порядке, обязан оплачивать выполненные работы и предоставленные услуги по договору (пункт 2.3.1.).

Исполнитель обязуется: содержать и ремонтировать дом в соответствии с условиями Договора (пункт 2.1.1.).

Самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, обеспечивать выполнение комплекса мероприятий по содержанию, текущему ремонту, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, бесперебойное предоставление коммунальных услуг по инженерным общедомовым сетям (пункт 2.1.2).

Представлять интересы Заказчика по предмету Договора (в том числе по заключению договоров), направленных на достижение целей Договора и не нарушающих имущественные интересы других Собственников, Владельцев и пользователей во всех организациях (пункт 2.1.3).

Организовать начисление и сбор платежей за предоставленные услуги по настоящему Договору(пункт 2.1.4.).

Вести и хранить техническую документацию (базы данных) на многоквартирный дом, внутридомовое инженерное оборудование и объекты придомового благоустройства, а также бухгалтерскую и статистическую, хозяйственно-финансовую документацию и расчеты, связанные с исполнением Договора. По требованию Заказчика знакомить его с условиями совершенных Исполнителем сделок в рамках исполнения Договора (пункт 2.1.5.).

Один раз в год проводить технический осмотр многоквартирного дома, и корректировать базы данных, отражающих состояние дома, в соответствии с результатами осмотра (пункт 2.1.6.).

Обеспечивать сохранность общего имущества многоквартирного дома, контроль целевого использования жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (пункт 2.1.7.).

В случаях возникновения аварийных ситуаций принимать все необходимые и достаточные меры по их устранению (пункт 2.1.8.).

Осуществлять рассмотрение предложений, заявлений и жалоб Заказчика, принимать необходимые меры к устранению заявленных недостатков в сроки, установленные действующими нормативными актами (пункт 2.1.9.).

Обеспечить Заказчика информацией о телефонах аварийных служб (пункт 2.1.10.).

По требованию Заказчика выдавать справки и иные документы в пределах своих полномочий (пункт 2.1.11.).

Уведомлять Заказчика об изменении порядка и условий содержания и текущего ремонта многоквартирного дома в рамках Договора путем размещения соответствующей информации в городских средствах массовой информации или на информационных стендах дома в срок не позднее, чем за неделю до наступления перечисленных выше событий (пункт 2.1.12.).

Информировать Заказчика об изменении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не позднее, чем за 30 дней до даты предоставления платежных документов, на основании которых будет вноситься указанная плата в ином размере (пункт 2.1.13.).

Выполнять перерасчет платежей за не оказанные или оказанные ненадлежащим образом услуги (пункт 2.1.14.).

Разрабатывать предложения по эффективному использованию нежилых помещений и земельных участков с цепью привлечения дополнительных финансовых ресурсов для улучшения эксплуатации общего имущества многоквартирного дома (пункт 2.1.15.).

Выполнять дополнительные поручения за дополнительную плату (пункт 2.1.16.).

Приступить к выполнению своих обязательств по Договору с момента вступления его в силу (пункт 2.1.17.).

Плата за помещение для Заказчика по настоящему Договору включает в себя плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (пункт 3.1.).

Плата за услуги по содержанию и текущему ремонту устанавливается в размере, обеспечивающем содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с действующим перечнем, составом и периодичностью работ (услуг) по эксплуатации жилищного фонда (пункт 3.2.).

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливается общим собранием Собственников с учетом предложений Исполнителя на срок не менее 1 года. Если Собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункт 3.3.).

Изменение размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в случае оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в соответствии с действующими нормативными актами (пункт 3.4.).

Плата за капитальный ремонт устанавливается с учетом предложений Исполнителя о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта (пункт 3.5.).

Заказчик вносит плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ежемесячно до 10 числа, следующего месяца, на основании выставляемых ему платежных документов, представленных не позднее 30 числа текущего месяца (пункт 3.6.).

В случае изменения стоимости услуг по Договору, Исполнитель производит перерасчет стоимости услуг со дня вступления изменений в силу (пункт 3.7.).

В случае возникновения необходимости проведения неустановленных Договором работ и услуг Собственники на общем собрании определяют необходимый объем работ (услуг), стоимость работ (услуг) и оплачивают их дополнительно. Размер платежа для Заказчика рассчитывается пропорционально доле собственности в общем имуществе многоквартирного дома (пункт 3.8.).

Договор заключен на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. (пункт 5.1.).

Если ни одна из сторон в течение одного месяца до окончания срока действия Договора не заявит о его расторжении, он считается пролонгированным по обоюдному согласию на новый срок и прежних условиях (пункт 5.6.).

Истцом ответчику для оплаты оказанных услуг выставлены счет-фактуры: № 875 от 28.03.2016 г. на сумму 6 995 руб. 74 коп., № 1238 от 22.04.2016 на сумму 6 995 руб. 74 коп., № 1584 от 24.05.2016 г. на сумму 6 995 руб. 74 коп., № 1923 от 28.06.2016 г. на сумму 6 995 руб. 74 коп., № 2272 от 27.07.2016 г. на сумму 6 995 руб. 74 коп., № 2609 от 24.08.2016 г. на сумму 6 995 руб. 74 коп., № 2955 от 27.09.2016 г. на сумму 6 995 руб. 74 коп., № 3284 от 26.10.2016 г. на сумму 6 995 руб. 74 коп., № 3636 от 28.11.2016 г. на сумму 6 995 руб. 74 коп., № 3980 от 26.12.2016 г. на сумму 6 995 руб. 74 коп. (л.д. 30-39) – согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.03.2016 по 31.12.2016 составляет 69 957 руб. 40 коп. (л.д. 7).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 2278 от 24.11.2016 г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 9).

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 г. № 491, регулирующих отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 г. № 16646/10, в случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором. В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и управляющей организацией) в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона и заключенного договора управления, будет рассматриваться собственник нежилого помещения.

Статьей 156 ЖК РФ определено, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья и жилищный кооператив определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Содержание приведенных выше норм права и совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом.

В соответствии с требованиями статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

В силу требований ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), наличие задолженности по оплате услуг подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании долга в сумме 69 957 руб. 40 коп. являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 руб. 49 коп. за период с 11.01.2017 по 06.02.2017 (расчет истца, л. д. 8).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за период пользования его денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу требований ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб. платежным поручением от 13.01.2017 № 22 (л.д. 5).

При цене иска 70 474 руб. 89 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 819 руб. 00 коп.

Учитывая переплату государственной пошлины и принятие судебного акта в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 819 руб. 00 коп., а разница между уплаченной и подлежащей уплате государственной пошлины в размере 681 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 37 «Северный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1» задолженность по договору на предоставление услуг по содержанию и ремонту (текущему и капитальному) общего имущества многоквартирного дома № 666 от 01.01.2010 за период с 01.03.2016 по 31.12.2016 в сумме 69 957 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 06.02.2017 в сумме 517 руб. 49 коп., всего 70 474 руб. 89 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 819 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 681 руб., уплаченную по платежному поручению № 22 от 13.01.2017.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.