Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-179359/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-179359/19-156-1343
24 октября 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "НПП ТЕХНОЛОГИЯ" (123557, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛИМАШКИНА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМ 12 Э ПОДВАЛ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2013, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛИМПЭКС" (107014 МОСКВА ГОРОД ПРОСЕК ЛУЧЕВОЙ 4-Й ДОМ 4 ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2009, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору от 18.04.2014 №8а в размере 743 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью ТД "НПП ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ПОЛИМПЭКС" о взыскании неосновательного обогащения по договору от 18.04.2014 №8а в размере 743 000 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 25 сентября 2019 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, полагает, что ответчиком пропущен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, предусмотренного абз. 2 п.2 ст. 229 АПК РФ.

Вместе с тем, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, то суд, руководствуясь абз. 1 п.2 ст. 229 АПК РФ полагает необходимым составить мотивированное решение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.08.2014 №8а, по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию клей пробковый производства ОАО «Эколайн» в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора, заключенных между сторонами спецификаций к договору Общество с ограниченной ответственностью ТД "НПП ТЕХНОЛОГИЯ" произвело поставку товара Акционерному обществу "ПОЛИМПЭКС" по товарным накладным № 1/0405 от 04.05.2018 г. , № 1/2905 от 29.05.2018 г., № 1/1306 от 13.06.2018 г., № 1/2906 от 29.06.2018 г., № 1/1307 от 13.07.2018 г. на общую сумму 2 636 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара по платежным поручениям

№254 от 30.05.2018г., №444 от 19.06.2018г., №564 от 10.07.2018г., №611 от 17.07.2018г., №340 от 31.07.2018г., №347 от 02.08.2018г., №700 от 03.08.2018г., №937 от 10.09.2018г., №999 от 17.09.2018г., №1206 от 23.10.2018г., №1235 от 26.10.2018г., №1305 от 09.11.2018г., №1358 от 20.11.2018г., №1409 от 29.11.2018г., №1435 от 05.12.2018г., 1467 от 12.12.2018 г., №1573 от 29.12.2018 г., №137 от 06.02.2019 г., №236 от 26.02.2019 г., №375 от 22.03.2019 г., №388 от 25.03.2019 г., №508 от 16.04.2019 г., №592 от 30.04.2019 г., №730 от 24.05.2019 г., №748 от 27.05.2019 г., №876 от 18.05.2019 г., всего на общую сумму 1 893 000 руб.

Согласно условиям заключенных между сторонами спецификаций к договору оплата поставленного товара должна быть произведена покупателем в течение 30 дней с момента поставки товара.

Поскольку оплата оставшейся части поставленного товара не поступила, истец обратился с претензией, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате поставки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 743 000 руб.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ, ст. 41, 65-68, 71, 110, 176, 226-229 АПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИМПЭКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "НПП ТЕХНОЛОГИЯ" задолженность в размере 743 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 17 860 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ТД "НПП ТЕХНОЛОГИЯ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ПОЛИМПЭКС" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ