Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А62-610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

25.05.2022 Дело № А62-610/2022

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федерального казначейства по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.03.2022;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.12.2021; ФИО4 – представитель по доверенности от 13.05.2022;

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области» (далее по тексту – истец, ОГБУ «УКС Смоленской области», Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив» (далее по тексту – ответчик, ООО «Стройактив», Общество) о взыскании 21 951 руб. 27 коп., в том числе: неосновательного обогащения в размере 21 498 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2021 по 14.01.2022 в сумме 453 руб. 09 коп.

Определением суда от 03.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также указанным определением арбитражного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Смоленской области (далее по тексту – третье лицо, Управление, УФК по Смоленской области).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования он не признал, указал на подписание истцом документов о приемке выполненных работ и отсутствие замечаний со стороны истца относительно объема и качества выполненных работ.

Третьим лицом также представлен отзыв на заявление, в котором последнее полагало заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 28.03.2022 в целях исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 по итогам аукциона в электронной форме между Областным государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Смоленской области» (после изменения наименования Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области»; далее по тексту также – государственный заказчик) и ООО «Стройактив» (далее по тексту также – генподрядчик) был заключен государственный контракт № 0163200000318006164_101428 (далее по тексту – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик принял на себя обязательства по заданию государственного заказчика выполнить работы по строительству объекта: «Пристройка к МБОУ СОШ № 33, <...>» в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по строительству объекта: «Пристройка к МБОУ СОШ № 33, <...>» и проектной документацией, прошедшей экспертизу в установленном законодательством Российской Федерации и Смоленской области порядке.

В рамках исполнения государственного контракта необходимо:

- выполнить работы по подготовке территории строительства;

- выполнить работы по строительству основных объектов строительства;

- выполнить работы по благоустройству и озеленению территории.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В пункте 1.2 контракта сторонами согласовано, что государственный заказчик передает генподрядчику объект незавершенного строительства в объемах, зафиксированных в исполнительной документации.

В разделе 2 контракта стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 25.05.2020) цена контракта в соответствии со сметой на выполнение работ (приложение № 1 к контракту) составляет 205 945 241 руб. 08 коп., из них за счет средств федерального бюджета 178 123 371 руб. 11 коп., за счет средств областного бюджета 27 821 869 руб. 97 коп.

В цену контракта включены стоимость материалов, все уплачиваемые и взимаемые на территории РФ налоги и пошлины, прочие расходы, связанные с выполнением контракта, а также затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время, оплата коммунальных услуг за пользование энергоресурсами, плата за технологическое присоединение энергоресурсов на период выполнения работ, затраты на организацию вывоза и утилизацию строительного мусора, организацию охраны объекта.

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.3-2.4 контракта.

Пунктом 2.6 контракта установлено, что оплата работ государственным заказчиком производится без аванса поэтапно в следующем порядке.

Генподрядчик после выполнения работ, определенного календарным графиком производства работ (приложение № 3 к контракту), представляет государственному заказчику оформленные в установленном порядке акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет, счет-фактуру в срок, определенный в графике оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 4 к контракту).

Государственный заказчик производит оплату в срок, определенный в графике оплаты выполненных по контракту работ, после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с предоставлением счета и счет-фактуры.

Государственный заказчик осуществляет в порядке, определенном разделом 5 контракта, проверку результата выполненных работ по контракту на предмет соответствия выполненных работ и представленной отчетной документации требованиям и условиям контракта и подписание актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, счет-фактуры.

Согласно пункту 2.7 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет генподрядчика, указанный в контракте.

В разделе 4 контракта сторонами согласован срок выполнения работ: начало работ – с даты заключения контракта; окончание работ – до 01.07.2019.

В рамках контракта между истцом и ответчиком были подписаны акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 от 10.02.2020№ 238 на сумму 30 901 руб. 20 коп., от 10.02.2020 № 239 на сумму 40 227 руб. 60 коп., от 10.02.2020 № 240 на сумму 19 623 руб. 60 коп., от 10.02.2020 № 243 на сумму 168 842 руб. 40 коп.,, от 10.02.2020 № 244 на сумму 45 398 руб. 40 коп. (том 1 л.д. 143-161).

Названные акты подписаны заказчиком без замечаний относительно объема и стоимости принимаемых работ.

Оплата указанных работ произведена истцом в полном объеме по платежному поручению от 17.06.2020 № 712710 (том 1 л.д.163).

В соответствии с пунктом 10 федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Проведение проверок, ревизий и обследований и оформление их результатов», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2020 № 1235, пунктом 10 Плана контрольных мероприятий УФК по Смоленской области в финансово-бюджетной сфере на 2021 год, утвержденного 30.12.2020 руководителем УФК по Смоленской области, на основании приказов УФК по Смоленской области от 15.07.2021 № 304, от 04.08.2021 № 324 в период с 19.07.2021 по 11.08.2021 УФК по Смоленской области в Управлении была проведена выездная проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий на финансирование расходов, возникающих при реализации государственных программ субъектов Российской Федерации, на реализацию мероприятий по содействию созданию в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях в рамках федерального проекта «Современная школа» подпрограммы «Развитие дошкольного и общего образования» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1642. за 2020 год.

По результатам проведенной УФК по Смоленской области проверки был составлен акт выездной проверки от 23.08.2021 (далее – акт).

Согласно указанному акту в ходе проверки конкурсной, проектно-сметной (с учетом корректировки), контрактной, исполнительной документации, а также в результате проведения контрольных обмеров (выборочно), сотрудниками УФК по Смоленской области установлено, в том числе, что за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 Управлением в рамках заключенного с ответчиком контракта приняты и фактически оплачены невыполненные работы (материалы):

Смета № 02-02-02 к-2 «Узел учета тепловой энергии систем отопление, вентиляции и горячего водоснабжения (ИТП №1)», Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.05.2020 № 237 (позиции 5,6):

-позиция 78 по ФЕР26-01-003-01 «Изоляция трубопроводов цилиндрами и полуцилиндрами из минеральной ваты на синтетическом связующем» в объеме 2,65 м3, работы приняты по акту о приемке выполненных работ от 10.02.2020 № 237 (поз. 5). Материальные ресурсы, предусмотренные в сметной норме (расценке) ФЕР26-01-003-01 фактически не использовались, а именно: ФССЦ-08.3.02.01-0041 «Лента стальная упаковочная, мягкая, нормальной точности 0,7x20-50 мм» в объеме 0,0289 т., ФССЦ-08.3.03.05-0011 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,1 мм» в объеме 0,0029 т., ФССЦ-08.3.03.05-0013 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,6 мм» в объеме 0,0106 т.;

-позиция 79 по ФССЦ-01.7.15.04-0054 «Винты самонарезающие: оцинкованные, размером 4-12 мм ГОСТ 10621-80» в объеме 0,000106 т., материальные ресурсы приняты по акту о приемке выполненных работ от 10.02.2020 № 237 (поз. 6). Материальные ресурсы фактически не использовались;

Смета № 02-02-03 к-2 «Узел приготовления воды (ИТП №1)», Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.05.2020 № 238 (позиции 1,2):

-позиция 61 по ФЕР26-01-003-01 «Изоляция трубопроводов цилиндрами и полуцилиндрами из минеральной ваты на синтетическом связующем» в объеме 0,49455 м3, работы приняты по акту о приемке выполненных работ от 10.02.2020 № 238 (поз. 1). Материальные ресурсы, предусмотренные в сметной норме (расценке) ФЕР26-01-003-01 фактически не использовались, а именно: ФССЦ-08.3.02.01-0041 «Лента стальная упаковочная, мягкая, нормальной точности 0,7x20-50 мм» в объеме 0,0054 т., ФССЦ-08.3.03.05-0011«Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,1 мм» в объеме 0,0005 т., ФССЦ-08.3.03.05-0013 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,6 мм» в объеме 0,002 т.;

Смета № 02-02-04 к-2 «Узел управления №1», Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.05.2020 № 239 (позиции 1,2):

-позиция 51 по ФЕР26-01-003-01 «Изоляция трубопроводов цилиндрами и полуцилиндрами из минеральной ваты на синтетическом связующем» в объеме 0,52 м3, работы приняты по акту о приемке выполненных работ от 10.02.2020 № 239 (поз. 1). Материальные ресурсы, предусмотренные в сметной норме (расценке) ФЕР26-01-003-01 фактически не использовались, а именно: ФССЦ-08.3.02.01-0041 «Лента стальная упаковочная, мягкая, нормальной точности 0,7x20-50 мм» в объеме 0,0057 т., ФССЦ-08.3.03.05-0011 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,1 мм» в объеме 0,0006 т., ФССЦ-08.3.03.05-0013 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,6 мм» в объеме 0,0021 т.;

- позиция 53 по ФССЦ-01.7.15.04-0054 «Винты самонарезающие: оцинкованные, размером 4-12 мм ГОСТ 10621-80» в объеме 0,000021 т., материальные ресурсы приняты по акту о приемке выполненных работ от 10.02.2020 № 239 (поз. 3), материальные ресурсы фактически не использовались;

Смета № 02-02-05 к-2 «Узел управления №2», Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.05.2020 № 240 (позиции 1,2):

-позиция 56 по ФЕР26-01-003-01 «Изоляция трубопроводов цилиндрами и полуцилиндрами из минеральной ваты на синтетическом связующем» в объеме 0,26 м3, работы приняты по акту о приемке выполненных работ от 10.02.2020 № 240 (поз. 1). Материальные ресурсы, предусмотренные в сметной норме (расценке) ФЕР26-01-003-01 фактически не использовались, а именно: ФССЦ-08.3.02.01-0041 «Лента стальная упаковочная, мягкая, нормальной точности 0,7x20-50 мм» в объеме 0,0109 т., ФССЦ-08.3.03.05-0011 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,1 мм» в объеме 0,0003 т., ФССЦ-08.3.03.05-0013 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,6 мм» в объеме 0,001 т.;

-позиция 58 по ФССЦ-01.7.15.04-0054 «Винты самонарезающие: оцинкованные, размером 4-12 мм ГОСТ 10621-80» в объеме 0,000011 т., материальные ресурсы приняты по акту о приемке выполненных работ от 10.02.2020 № 240 (поз. 3), материальные ресурсы фактически не использовались;

Смета № 02-01-15 к-2 «Внутренние сантехнические работы в осях 1-13 и А-Ф», Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.05.2020 № 243 (позиции 1,2,10,11):

-позиция 71 по ФЕР26-01-003-01 «Изоляция трубопроводов цилиндрами и полуцилиндрами из минеральной ваты на синтетическом связующем» в объеме 0,4486 м3, работы приняты по акту о приемке выполненных работ от 10.02.2020 №243 (поз. 1). Материальные ресурсы, предусмотренные в сметной норме (расценке) ФЕР26-01-003-01 фактически не использовались, а именно: ФССЦ-08.3.02.01-0041 «Лента стальная упаковочная, мягкая, нормальной точности 0,7x20-50 мм» в объеме 0,0049 т., ФССЦ-08.3.03.05-0011 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,1 мм» в объеме 0,0005 т., ФССЦ-08.3.03.05-0013 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,6 мм» в объеме 0,0018 т.;

Смета № 02-01-17 к-2 «Внутренние сантехнические работы в осях 9-19 и Ш-ВВ», Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.05.2020 № 244 (позиции 1,2):

-позиция 44 по ФЕР26-01-003-01 «Изоляция трубопроводов цилиндрами и полуцилиндрами из минеральной ваты на синтетическом связующем» в объеме 0,744 м3, работы приняты по акту о приемке выполненных работ от 10.02.2020 №244 (поз. 1). Материальные ресурсы, предусмотренные в сметной норме (расценке) ФЕР26-01-003-01 фактически не использовались, а именно: ФССЦ-08.3.02.01-0041 «Лента стальная упаковочная, мягкая, нормальной точности 0,7x20-50 мм» в объеме 0,0081 т., ФССЦ-08.3.03.05-0011 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,1 мм» в объеме 0,0008 т., ФССЦ-08.3.03.05-0013 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,6 мм» в объеме 0,003 т.

Стоимость материальных ресурсов, неиспользованных при выполнении работ по ФССЦ-08.3.02.01-0041 «Лента стальная упаковочная, мягкая, нормальной точности 0,7x20-50 мм», ФССЦ-08.3.03.05-0011 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,1 мм», ФССЦ-08.3.03.05-0013 «Проволока стальная низкоуглеродистая разного назначения оцинкованная диаметром: 1,6 мм» составила 29 051 руб. 60 коп.

В ходе проверки осуществлен расчет стоимости невыполненных работ и неиспользованных материалов по контракту. Указанный расчет произведен главным контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере УФК по Смоленской области ФИО4

По результатам проверки УФК по Смоленской области пришло к выводу о том, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), пункта 1 части 1 статьи 94, части 1 статьи 101, части 6.1. статьи 110.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 1 статьи 743, пункта 1 статьи 746 ГК РФ, пунктов 3.3.2, 3.3.3 Государственного контракта от 29.10.2018№ 0163200000318006164_101428 Управлением в 2020 году неправомерно использованы средства субсидии из федерального бюджета, а именно приняты и оплачены фактически невыполненные работы (материальные ресурсы) на сумму 29 051 руб. 60 коп., из них средства федерального бюджета - 21 498 руб. 18 коп.

По результатам рассмотрения акта проверки и приложенных к нему материалов, 24.09.2021 и.о. руководителя УФК по Смоленской области в адрес Управления вынесено представление № 63-1.10-12/1.20-3051, в пункте 1 которого содержалось требование принять меры по возмещению средств в доход федерального бюджета в сумме 21 498 руб. 18 коп., а также по устранению причин и условий выявленных нарушений в срок до 01.02.2022. Представление в установленном законом порядке Управлением не оспаривалось.

Управлением в адрес ООО «Стройактив» 29.09.2021 направлена претензия № 1813, в том числе, с требованием возврата излишне оплаченных денежных средств в сумме 21 498 руб. 18 коп.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица в судебном заседании полагали требования истца подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между тем согласно пункту 12 Информационного письма N 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Факт невыполнения Обществом части оплаченных по контракту работ подтверждается материалами дела: контрактом, актами о приемке выполненных работ, а также актом осмотра (наблюдения) от 10.08.2021, расчетом стоимости невыполненных работ и неиспользованных материалов (том 2 л.д.31-42).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность предъявления ответчиком к оплате стоимости фактически выполненных работ в рамках контракта от 29.10.2018 № 0163200000318006164_101428 на спорную сумму, Обществом не представлено.

Произведенный расчет стоимости невыполненных работ и неиспользованных материалов ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858). Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Не исполнив процессуальную обязанность по предоставлению доказательств того, что спорные работы выполнены без завышения стоимости, не заявив ходатайство о назначении экспертизы по делу, Общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС18-3390, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 по делу № А68-10725/2018.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех составляющих: это приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма 21 498 руб. 18 коп. является неосновательным обогащением ООО «Стройактив», полученным им в виде излишне уплаченных денежных средств по контракту.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 21 498 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2021 по 14.01.2022 в сумме 453 руб. 09 коп.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2021 по 14.01.2022 в сумме 453 руб. 09 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 21 951 руб. 27 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 21 498 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.10.2021 по 14.01.2022 в сумме 453 руб. 09 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская