Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А73-8794/2023

1290/2023-155075(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8794/2023
г. Хабаровск
09 августа 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321272400003100, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107497, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Гольяново, ул. Монтажная, д. 9, стр. 1, э/пом/к/оф 3/IV/14/67)

о взыскании 700 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обралась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 27.04.2021 в размере 700 000 руб.

Определением от 14.04.2023г. исковое заявление приято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв не предоставил. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.04.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и ООО «СтройМонтаж» (Арендатор) был заключен договор аренды (спецтехники с экипажем) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство ISUZU ELF, именуемая в дальнейшем Спецтехника. С экипажем для осуществления буровых работ: Закрутка свай в количестве 450 штук глубиной 10 метров под модульное здание на объекте по адресу: Разъезд, ст. Дрогошевск, Селемджинский район, Амурская область.

Согласно п.2.3.2 Договора Арендатор обязуется назначить ответственного за эксплуатацию Спецтехники Арендодателя, в лице производства работ ФИО2, который своей подписью заверяет в рапорте учета рабочего времени количество отработанных работ Спецтехники.

Согласно п.3.1. Договора стоимость аренды по предоставлению спецтехники, в соответствии с договоренностью с Арендатором составляет 1 500 000 рублей за один модуль объекта, которая должна быть оплачена в течение 10 дней после подписания акта приемки по буровым работам.

Согласно п.8.1. Договора аренды от 27.04.2021 года все споры и разногласия между Сторонами разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия, споры между Сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Хабаровска.

Арендатором были произведены следующие оплаты: 300 000 рублей (платежное поручение № 105 от 28.04.2021 года); 500 000 рублей (платежное поручение № 239 от 09.08.2021 года).

Согласно представленному акту за подписью представителя ООО «СтройМонтаж» на объекте ФИО2, подтверждается нахождение техники на указанном в договоре объекте: на объекте Разъезд, ст. Дрогошевск, Селемджинский район, Амурская область техника осуществляла деятельность в период с 08.05.21г. по 30.05.21 г.

После завершения работ на объекте представителю ООО «СтройМонтаж» ФИО2 были переданы акты приемки по буровым работа (за каждый модуль), однако подписанные акты не были возвращены Арендодателю.

Окончательная оплата в размере 700 000 руб. не произведена.

В январе 2023 года посредством почтовой корреспонденции (РПО Почта России 68092277156263) в адрес арендатора по юридическому адресу был отправлен акт по Договору, который был получен адресатом 24.01.2023 года, но ответ арендодателю не направлен, акт не возвращен.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд. Суд усматривает основания для удовлетворения иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества с экипажем и за время его владения и пользования.

Согласно п.2 ст.614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ч.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Представленные платежные поручения с назначением платежа : «предоплата за аренду буровой установки с экипажем» и «оплата за аренду буровой установки с экипажем» позволяют суду сделать вывод об исполнении сторонами заключенного договора.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности, представленные истцом доказательства не опроверг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107497, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Гольяново, ул. Монтажная, д. 9, стр. 1, э/пом/к/оф 3/IV/14/67) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321272400003100, ИНН <***>) задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 27.04.2021 в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 21:18:00

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна