Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А62-4249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

06.08.2018 Дело № А62-4249/2018


Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018

Полный текст решения изготовлен 06.08.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договора, взыскании убытков,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2018 № Д-СМ/99, ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2018 № Д-СМ/83,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «МРСК Центра», сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» (далее по тексту – ответчик, ООО «Вязьмастройкомплект») о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.08.2016 № 41297529, о взыскании с ответчика фактически понесенных сетевой организацией расходов по исполнению указанного договора в размере 1 700 016, 02 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Вязьмастройкомплект» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.08.2016 № 41297529 (далее – договор от 05.08.2016).

В соответствии с указанным договором сетевая организация приняла на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств - электробытовые приборы, освещение двух многоквартирных жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, которые будут располагаться по адресу: <...> а заявитель принял на себя обязательство по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка и по оплате услуг по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, то есть до 05.12.2016.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сетевой организации и заявителю, определен техническими условиями от 18.08.2016 № 20443369, которые являются неотъемлемой частью договора.

В срок, установленный договором, мероприятия по осуществлению технологического присоединения заявителем не выполнены.

Сетевой организацией выполнены мероприятия по технологическому присоединению, заявителю направлено уведомление от 31.10.2016 № МР1-СМ/31-2/6582.

Истцом ответчику направлена претензия о необходимости уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Ответчиком истцу направлены уведомления от 24.10.2017, от 02.11.2017, от 22.11.2017 о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, по результатам проверки которых сетевой организацией установлено, что пункт 11.3 технических условий от 18.08.2016 № 20443369 не выполнен.

В связи с невыполнением мероприятий по технологическому присоединению в установленные договором сроки ПАО «МРСК Центра» направило обществу письмо от 22.02.2018 о невыполнении заявителем мероприятий по технологическому присоединению с приложением соглашения о расторжении договора и документов, подтверждающих затраты сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора и акт об оказании услуги, подписанный экземпляр соглашения направить в адрес сетевой компании.

Однако подписанный экземпляр соглашения в адрес сетевой организации не поступал.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность требований истца, так как решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2016 по делу № А62-3589/2016 ООО «Вязьмастройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), определением от 19.10.2017 по указанному делу конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В соответствии с разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию от 12.12.2016 многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию, квартиры переданы дольщикам. Таким образом, с декабря 2016 года ответчик не является собственником МКД. При этом управляющей организацией в отношении указанных МКД с 01.01.2018 является ООО «Ремжилсервис», которая и обязана выполнять мероприятия по подключению МКД к источникам электроэнергии на постоянной схеме в соответствии с договором технологического присоединения до границ раздела балансовой принадлежности.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.


Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

К отношениям по договору, заключенному сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует договор от 05.08.2016 № 41297529 как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Нормы права, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, также содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Правила технологического присоединения энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 861 (далее по тексту – Правила техприсоединения), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными вышеуказанным постановлением № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лип к электрическим сетям осуществляют сетевые организации. При этом процедура технологического присоединения включает в себя, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Согласно пункту 16.3 Правил техприсоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимаюшие устройства заявителя.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 05.08.2016 № 41297529 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, то есть до 05.12.2016.

Техническими условиями определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сетевой организации и заявителю.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 31.10.2016 № МР1-СМ/31-2/6582 о выполнении сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению, которым ответчику предложено выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором и техническими условиями, и уведомить сетевую организацию об этом.

Однако ответчиком в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению не выполнены.

В связи с этим истцом ответчику направлено письмо от 22.02.2018 о невыполнении заявителем мероприятий по технологическому присоединению с приложением соглашения о расторжении договора и документов, подтверждающих затраты сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора и акт об оказании услуги.

Указанное обращение оставлено ответчиком без ответа. Предложения о расторжении договора от ответчика не последовало.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом был уведомлен о необходимости письменно уведомить сетевую организацию о выполнении обязательств по договору для завершения процедуры технологического присоединения и оформления необходимых документов, приложив заполненную форму уведомления о выполнении технических условий; при отсутствии необходимости технологического присоединения и обязательном порядке расторгнуть договор с сетевой организацией путем уведомления о расторжении договора по установленной форме.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, мероприятия по технологическому присоединению им не выполнены.

В связи с этим требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2016 № 41297529 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с выполнением мероприятий, необходимых для технологического присоединения, сетевой организацией были произведены расходы в размере 1 700 016, 02 рубля, которые документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что мероприятия по подключению МКД к источникам электроэнергии на постоянной схеме в соответствии с договором технологического присоединения до границ раздела балансовой принадлежности должна выполнять управляющая организация ООО «Ремжилсервис», так как в соответствии с разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию от 12.12.2016 многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию, квартиры переданы дольщикам, суд считает несостоятельными.

Определением суда от 27.05.2016 по делу № А62-3589/2016 к производству суда принято заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО «Вязьмастройкомплект». Определением суда от 28.06.2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Договор от 05.08.2016 № 41297529 заключен между истцом и ответчиком после возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, выполненные в рамках настоящего договора работы и понесенные сторонами затраты являются текущими.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000, 00 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.08.2016 № 41297529, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЦЕНТРА» и обществом с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания ЦЕНТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 1 700 016, 02 рубля, а также в возмещение судебных расходов 36 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова