Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А63-21053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-21053/2017
г. Ставрополь
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИС-Агро», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аттикус», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.18, от третьего лица - ФИО1 по доверенности от 08.06.18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БИС-Агро», г. Невинномысск (далее – ООО «БИС-Агро») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (далее – ООО «ФЭС-Агро»), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аттикус», г. Ставрополь, о взыскании задолженности в сумме 10 985 309 руб. 50 коп. по договору №Б-210714/3/СЗР-П от 21.07.14, процентов в сумме 7 438 456 руб. 81 коп. за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 01.09.17, неустойки в сумме 5 355 338 руб. 38 коп. по состоянию на 01.09.17.

Определением от 20.03.18 суд принял отказ истца от взыскания процентов в сумме 7 438 456 руб. 81 коп. за пользование коммерческим кредитом, неустойки в сумме 5 355 338 руб. 38 коп.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, производство по делу в части взыскания процентов в сумме 7 438 456 руб. 81 коп. за пользование коммерческим кредитом, неустойки в сумме 5 355 338 руб. 38 коп подлежит прекращению.

Определением от 22.05.18 судебное разбирательство по делу отложено на 19.06.18.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица возражал против заявленных требований, пояснил, что задолженность ответчика была погашена путем подписания акта зачета взаимных требований №453 от 04.08.15.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.07.14 года между ООО «БИС-Агро» (продавец) и ООО «ФЭС-Агро» (покупатель) заключен договор № Б-210714/3/СЗР-П (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок оплаты товара – 30.12.14 (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора и в соответствии со спецификациями ООО «БИС-Агро» передало ООО «ФЭС-Агро» товар на общую сумму 11 985 309 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №1 от 21.07.14, №2 от 06.08.14, №4 от 16.09.14, №6 от 14.11.14, №7 от 21.11.14, №8 от 24.11.14.

В связи с не полной оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 01.09.17 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия не была исполнена.

Указывая на то, что ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатит, истец обратился в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» и ООО «Б.И.С.» был заключен договор купли-продажи (поставки продукции) №С2К-0477/2-12 от 21.02.12, согласно которому ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» поставило ООО «Б.И.С.» товар на общую сумму 344 927, 20 Долларов США.

03.10.12 ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» (цедент) и ООО «Разумов и Партнеры» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №Ф-0477/2-12, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Б.И.С.», который по договору купли-продажи (поставки продукции) №С2К-0477/2-12 от 21.02.12 имеет задолженность в сумме 10 615 867 руб. 63 коп.

Цессионарий производит оплату уступаемых требований в размере 10 615 867 руб. 63 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента (пункт 2 договора уступки).

Цессионарий с даты подписания договора приобретает уступаемое по договору право требования и наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику на сумму 10 615 867 руб. 63 коп.

Обязательство по оплате товара не было исполнено ООО «Б.И.С» в установленные сроки, в связи с чем ООО «Разумов и партнеры» обратилось в Третейский Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при обществе с ограниченной ответственностью «АгроФинанс» с исковым заявлением к о взыскании задолженности по договору купли-продажи № С2К-0477/2-12 от 21.02.12.

Решением постоянно действующего Третейского Арбитражного суда Северо-Кавказского округа при ООО «АгроФинанс», вынесенным 17.01.2013 года по делу № 0220/2012 в месте нахождения указанного Третейского суда (355003, г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, 66, оф. 309) с ООО «Б.И.С.» взыскана в пользу ООО «Разумов и партнеры» сумма задолженности в рублях, эквивалентная 318 351,72 долларам США на день фактического платежа.

В связи с неисполнением данного решения, ООО «Разумов и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда. В процессе рассмотрения данного заявления между сторонами ООО «Разумов и партнеры» и ООО «Б.И.С.» утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «Б.И.С.» приняло обязательство в срок до 31 июля 2013 произвести оплату суммы долга в рублях, эквивалентной 230 721,52 долларам США на день фактического платежа по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-2114/2013 07.08.2013 Арбитражным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист АС № 002913748.

27.07.2015 заключен договор уступки права требования (цессии) между ООО «Разумов и Партнеры» (цедент) и ООО «ФЭС-Агро» (цессионарий), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Б.И.С.», который по договору купли-продажи (поставки продукции) №С2К-0477/2-12 от 21.02.12.

Цессионарий производит оплату уступаемых требований в размере 10 985 309 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента (пункт 3 договора уступки).

Указанный договор был исполнен сторонами в полном объеме, что подтверждается уведомлении исполнительный органа должника о состоявшейся уступке (уведомление с отметкой о вручении от 04.08.2015), передачей новому кредитору оригиналов всех правоустанавливающих документов, связанных с уступаемым правом требования (акт приема-передачи от 27.07.2015).

Цессионарий (ООО «ФЭС-Aгpo») исполнил принятые обязательства по оплате уступленного права, что подтверждается платежными поручениями: № 219, № 648, № 362, №785, № 5748.

Кроме того, согласно пункту 4 договора цессии от 27.07.2015 г., цессионарий наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику с даты подписания договора уступки.

Таким образом, на момент заключения спорного договора цессии с истцом 04.08.2015 года ООО «ФЭС-Агро» являлось законным правообладателем требований к ООО «Б.И.С», вытекающих из договора купли-продажи № С2К-0477/2-12 от 21.02.12 г.

Согласно пункту 3 договора уступки прав требований от 04.08.2015 г., цессионарий производит оплату уступаемых требований в размере 10 985 309 рублей 50 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента. Указанная сумма может быть оплачена ООО «БИС-Агро» любым незапрещенным законодательством способом в срок до 31.08.2015 года.

Во исполнение данного обязательства произведен зачет встречных однородных требований по уплате денежных средств: обязательство ООО «БИС-Агро» (цессионария) перед ООО «ФЭС-Агро» (цедентом) по уплате 10 985 309 рублей 50 копеек долга по договору уступки права требования (цессии) от 04.08.2015 и обязательство ООО «ФЭС-Агро» (покупателя) по уплате ООО «БИС-Агро» (продавцу) суммы основного долга по договору купли-продажи № П1-3163/1-14 от 18.07.2014 на сумму 10 985 309 рублей 50 копеек.

Указанный способ прекращения обязательств не противоречит законодательству РФ, в том числе нормам статьи 410 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ООО «ФЭС-Агро» по оплате товара на сумму заявленных исковых требований 10 985 309 рублей 50 копеек были исполнены в полном объеме 04.08.2015 года.

Доказательств того, что соглашение о зачете было оспорено и признано судом недействительной сделкой, истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, довод истца о ничтожности соглашения о зачете судом отклоняется в отсутствие доказательств оспаривания указанного соглашения в судебном порядке.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «БИС-Агро» не доказало юридически значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 438 456 руб. 81 коп. и неустойки в сумме 5 355 338 руб. 38 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

В удовлетворении остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «БИС-Агро», г. Невинномысск, ОГРН <***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИС-Агро», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 927 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин