Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-225969/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-225969/18-141-1853
12 ноября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>)

к ООО «ЮгСтройКом» (ИНН <***>)

о взыскании 681 499руб. 61коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01-12/633 от 22.12.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЮгСтройКом» о взыскании 571 786руб. 84коп. неосновательного обогащения и 109 712руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 571 786руб. 84коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.09.2018г. по дату фактический оплаты долга по договору №ДТР-275-16 от 25.08.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №ДТР-275-16.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику 3 407 522руб. 58коп., что подтверждается платежным поручением №13172 от 31.08.2016г.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выполнить работы в срок до 30.09.2017г.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором исполнил частично на общую сумму 2 785 735руб. 74коп., что подтверждается актом выполненных работ от 30.11.2017г., подписанным сторонами.

31.10.2017г. истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора №ДТР-275-16 от 25.08.2016г. с 31.10.2017г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком выполнены не в полном объеме, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 571 786руб. 84коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком 50 000руб. 00коп. платежным поручением №4 от 11.04.2018г.) являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 109 712руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2016г. по 24.09.2018г.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что соглашением от 31.10.2017г. договор №ДТР-275-16 от 25.08.2016г. расторгнут с 31.10.2017г., суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.11.2017г. по 24.09.2018г.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 40 317руб. 73коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 571 786руб. 84коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.09.2018г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с учетом частичного удовлетворения требований в размере 571 786руб. 84коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.09.2018г. по дату фактический оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКом» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>) 571 786руб. 84коп. неосновательного обогащения, 40 317руб. 73коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 936руб. 62коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКом» (ИНН 2005005599) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 7717127211) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 571 786руб. 84коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.09.2018г. по дату фактический оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян