Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А62-6026/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.05.2017Дело № А62-6026/2016

Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2017

Полный текст решения изготовлен 05.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамоненковой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (далее – ответчик, УМВД России по г. Смоленску) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2016 года в размере 244 975,24 руб. и пени, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 18.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 2 770,1 руб.

Впоследствии истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2016 года в размере 244 975,24 руб. в связи с уплатой данной задолженности, и уменьшил размер исковых требований о взыскании пени, в окончательном виде просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии за июнь 2016, начисленные за период с 18.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 2 440,33 руб.

Частичный отказ от исковых требований и уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" задолженности за потребленную в июне 2016 года электрическую энергию в размере 244 975,24 руб. подлежит прекращению.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются уточненные исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за июнь 2016, начисленные за период с 18.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 2 440,33 руб.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором он указал на незаключенность контракта на энергоснабжение от 17.02.2016 № 67513026, а также сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка. Также заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленска (потребитель) 17.02.2016 был заключен контракт на энергоснабжение № 67513026, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Контракт вступает в силу с 00:00 час. 01.01.2016 при условии подписания обеими сторонами и действует до 24:00 час. 31.12.2016 (п. 10.1 контракта).

Согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета за июнь 2016 года, подписанному Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску, объем потребления электрической энергии в июне 2016 года по точкам поставки, указанным в приложении № 3 к контракту на энергоснабжение № 67513026 составил 36 630 кВт*ч.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии у него образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за июнь 2016 года в размере 244 975,24 руб., которая в процессе рассмотрения дела была оплачена ответчиком в полном объеме.

Невыполнение ответчиком в установленные контрактом сроки обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

УМВД России по г. Смоленску в представленном отзыве на иск указало, что контракт от 17.02.2016 на энергоснабжение между истцом и ответчиком не заключался, но был заключен контракт от 10.03.2016 № 67513026, который исполнен сторонами в полном объеме. В подтверждение своих доводов ответчик представил копию контракта на энергоснабжение от 10.03.2016 № 67513026.

В процессе рассмотрения дела ответчик отказался от данного довода, указав, что в иске речь идет об одном и том же контракте, однако истцом он ошибочно считается заключенным с 17.02.2016. Факт заключения данного контракта не оспаривал.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной электрической энергии в июне 2016 года ответчиком не оспорен и оплачен.

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждено представленной в материалы судебного дела претензией от 22.07.2016 № 67-5/6945 о погашении имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2016 года и почтовой квитанцией от 22.07.2016 (т. 1 л.д. 44-45).

По смыслу главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 8 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 02.05.2017 ключевая ставка установлена в размере 9,25 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки до 2440,33 руб. с учетом изменившейся ключевой ставки – 9,25%.

Изменение ключевой ставки учтено истцом, в связи с чем размер неустойки снижен до 2440,33 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом (с учетом уточнения требований), проверен судом и признан верным.

Иных оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает, ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для освобождения от ответственности в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как отсутствие бюджетного финансирования к таким обстоятельствам не относится.

Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты потребленной электрической энергии требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 18.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 2 440,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 000 руб., в остальной части (5 955 руб.) уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности за потребленную в июне 2016 года электрическую энергию в размере 244 975,24 руб. прекратить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные за период с 18.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 2 440,33 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5 955 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В.Красильникова