Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А55-7267/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 мая 2021 года

Дело №

А55-7267/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2021 года дело по иску, заявлению

Саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект"

к акционерному обществу "Энерготрест"

о взыскании 65 000 руб. 00 коп.

третье лицо: временный управляющий ФИО1

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 01.04.2021;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 65 000 руб. 00 коп. - задолженности по уплате членских взносов за период с марта 2020 года по 1 квартал 2021 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования.

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адрес, по которому ответчику направлялось заказное письмо с копией судебного акта, соответствует сведениям места нахождения ответчика, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Между тем, ответчик не обеспечил получение поступающей по месту его нахождения почтовой корреспонденции и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 25.03.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, а также ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за 1 квартал 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению, в оставшейся части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация Ассоциация проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект" является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (п. 1.1 устава).

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 28 от 11.12.2018 заседания коллегии ассоциации проектных предприятий группа компаний «Промстройпроект» ответчик (АО "Энерготрест") принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект", установлен первый уровень ответственности, при котором стоимость работ подготовки проектной документации по одному договору не должна превышать двадцать пять миллионов рублей в отношении объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческихорганизациях» одним из источников формирования имущества некоммерческойорганизации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) отучредителей (участников, членов).

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого, источниками формирования имущества саморегулируемой организации (далее – СРО) являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Кроме того, в соответствии с п. 12.1 устава одним из источников формирования имущества Ассоциации является поступление от членов ассоциации взносов.

Члены Ассоциации обязаны своевременно вносить вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационные фонды (п. 11.2 устава).

Согласно пункту 5.3 Положения о членстве, утвержденного 28.03.2017 общим собранием членов СРО А ГК «Промстройпроект», членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Членский взнос в Ассоциации рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации в соответствии с требованиями законодательства РФ. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных настоящим пунктом (авансовым платежом).

Согласно пункту 5.4 Положения о членстве, размер членских взносов зависит от планируемой стоимости подготовки проектной документации по одному договору и от предельного размера обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров. Так, для первого уровня ответственности (стоимость работ до 25 млн. руб) размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 руб.00 коп. в месяц.

Как указано истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2020 года по 1 квартал 2021 года составляет 65 000 руб. 00 коп. , из расчета 13 месяцев х 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение члена Ассоциации от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе применительно к положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, возражения против предъявленных требований не заявил, доказательства оплаты членских взносов в полном объеме за оспариваемый период в материалы дела не представил.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, согласно открытым сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 возбуждено производство по делу № А55-30338/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО "Энерготрест". Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 по делу в отношении АО "Энерготрест" введена процедура наблюдения.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 15.03.2021 (согласно штампу почтового отделения на конверте), то есть в период процедуры наблюдения.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 5.3 Положения о членстве ежемесячный членский взнос уплачивается членом Ассоциации ежеквартально, не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала.

То есть, исходя из периода заявленных требований, обязанность по оплате за март 2020 года наступила 20.01.2020, за апрель 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года – 20.04.2020, за июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года – 20.07.2020, за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года – 20.10.2020, за 1 квартал 2021 года – 20.01.2021.

Поскольку требования об оплате за март 2020 года, за второй, третий, четвертый квартал 2020 года, истекли 20.01.2020, 20.04.2020, 20.07.2020, 20.10.2020, соответственно, а дело о несостоятельности АО "Энерготрест" возбуждено определением от 05.11.2020, указанные требования применительно к положениям части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", не являются текущими, следовательно, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве АО "Энерготрест".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, поскольку требование по оплате членских взносов за период с марта 2020 года по 4 квартал 2020 года, возникло у ответчика ранее даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, исковое заявление Саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект" в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, требование об оплате за 1 квартал 2021 года возникло после 20.01.2021, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Энерготрест", следовательно, оно является текущим и подлежит рассмотрению в настоящем деле.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 1 квартал 2021 года в размере 15 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 1 квартал 2021 года подлежат отнесению на ответчика.

В оставшейся части расходы по государственной пошлине на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с акционерного общества "Энерготрест" в пользу саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект" задолженность по членским взносам в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 600 руб. 00 коп.

2. Требование саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект" к акционерному обществу "Энерготрест" о взыскании 50 000 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

3. Возвратить саморегулируемой организации Ассоциации проектных предприятий Группа компаний "Промстройпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 10.03.2021 № 76.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова