Решение от 2 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118724/2025
03 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Халимбекова А.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мовчаненко Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬОРД" (адрес: 191119, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, УЛ. РАЗЪЕЗЖАЯ, Д. 46, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2-Н, Ч. ПОМЕЩ. № 10, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-СТРОЙ" (адрес: 198261, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ УЛЬЯНКА, ПР-КТ ВЕТЕРАНОВ, Д. 109, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 11, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 14.10.2025)

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 12.01.2026)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬОРД" (далее – истец, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-СТРОЙ" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании по договору субподряда от 03.07.2024 № 495/ТС/2024-1 (далее – Договор): 8 681 762,95 руб. задолженности, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 30.11.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела дополнительные документы и заявил уточнения в части уменьшения размера судебных расходов на оплату услуг представителя до 50 000 руб.; представитель ответчика устно возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2024 истец и ответчик заключили договор № 495/ТС/2024-1 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 3 Ржевка-Пороховые, тепловые сети к дому пр. Наставников, 20 корп. 1, Заказчиком которых являлось акционерное общество «ТЭК СПб».

В силу п. 2.1 Договора срок начала выполнения работ - не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Договора, срок окончание выполнения работ, в т.ч. передача Подрядчику Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), подписанного Сторонами и представителями иных заинтересованных лиц - не позднее 15.11.2024.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ составляет 10 462 119,30 руб.

Согласно п. 5.1 Договора приемка выполненных работ, в том числе отдельных этапов работ, осуществляется на основании документов о приемке работ, подтверждающих их выполнение в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5.3 Договора Субподрядчик направляет в адрес Подрядчика, на бумажном носителе, подписанные со своей стороны экземпляры актов о приемке выполненных работ по форме согласно Приложению № 6 к Договору, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры. Субподрядчик до 25 (двадцать пятого) числа расчетного месяца (в декабре - до 5 (пятого) декабря) направляет в адрес Подрядчика, на бумажном носителе, подписанные со своей стороны экземпляры актов о приемке выполненных работ по форме согласно Приложению № 6 к Договору, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры идентичные документам о приемке. Приемка частично выполненных работ при этом осуществляется в порядке, установленном настоящим пунктом.

Согласно п. 5.10 Договора по завершении всех работ по Договору оформляется Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14 и Акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОКУД – 0504103, подписанные Сторонами и представителями иных заинтересованных лиц.

Результатом выполненной работы по Договору является реконструированный/построенный Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, получено разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию.

Между сторонами договора также были заключены Дополнительные соглашения № 1 от 08.11.2024, № 2 от 12.03.2025 и № 3 от 09.09.2025 (далее – ДС №№ 1-3).

Согласно п. 1.1 ДС № 3 оплата за выполненные Субподрядчиком объемы работ по Договору будет произведена Подрядчиком по факту оплаты вышеуказанных объемов работ Заказчиком, которым является АО «ТЭК СПб». Выполнение вышеуказанных объемов работ подтверждено Заказчиком путем подписания с Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2025 по форме КС-2. Подрядчик обязуется произвести оплату за вышеуказанные объемы работ Субподрядчику в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения денежных средств от Заказчика.

Как указано в исковом заявлении, в рамках исполнения условий Договора истец выполнил строительные работы на сумму 8 681 762,95 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1.К (по форме КС-3) от 09.09.2025 (корректировочной к Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.02.2025) и Актом о приемке выполненных работ № 1.К (по форме КС-2) от 09.09.2025 (корректировочным к Акту о приемке выполненных работ № 1 от 18.02.2025) на сумму 2 594 171,48 рублей; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (по форме КС-3) от 09.09.2025 и Актом о приемке выполненных работ № 2 (по форме КС-2) от 09.09.2025 на сумму 6 087 591,47 рублей.

Как пояснил истец, он выполнил все свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы Подрядчику своевременно и в полном объеме, подтвердив их соответствующими актами по форме КС-2, КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение; от Ответчика претензий по качеству выполненных работ не поступало.

На основании вышеуказанных документов в адрес Подрядчика Субподрядчиком был выставлен Счет № 16 от 11.09.2025 на сумму 8 681 762,95 руб., подписанный Подрядчиком посредством ЭДО.

Ответчик также подписал без замечаний Акт сверки взаимных расчетов (за период: 01.01.2025 – 09.09.2025) по состоянию на 09.09.2025, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 8 681 762,95 руб.

Поскольку ответчик обязательство по оплате работ не исполнил, истец 16.10.2025 направил в его адрес письменную претензию от 15.10.2025 исх. № 001/2025-10-15 с требованием о погашении долга, однако долг погашен не был.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами формы КС-2 и КС-3, актом сверки по состоянию на 09.09.2025.

Доказательства обратного, равно как и доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены.

В соответствии с условиями ДС №3 к Договору оплата за выполненные Субподрядчиком объемы работ производится Подрядчиком по факту оплаты вышеуказанных объемов работ Заказчиком; выполнение вышеуказанных объемов работ подтверждено Заказчиком путем подписания с Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2025 по форме КС-2; Подрядчик обязуется произвести оплату за вышеуказанные объемы работ Субподрядчику в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения денежных средств от Заказчика.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора о том, что срок оплаты выполненных истцом работ исчисляется с момента получения денежных средств от генерального заказчика.

Указанная позиция отражена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно указанным разъяснениям, по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

При этом бремя доказывания ненаступления указанного обстоятельства не может быть возложено на истца, поскольку он не является стороной договора, заключенного между ответчиком и заказчиком (АО "ТЭК СПб") и не имеет возможности получить сведения об исполнении такого договора.

Надлежащих доказательств совершения ответчиком действий для получения оплаты от заказчика в материалы дела не представлены.

Позиция ответчика в условиях длительной неоплаты работ (в нарушение обычной договорной практики по подряду) не соответствует принципу разумности и добросовестности и, по сути, является злоупотреблением правом.

Претензий в отношении результата выполненных работ не предъявлено.

Суд также учитывает, что сторонами 30.12.2025 подписано дополнительное соглашение №4, согласно которому стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего соглашения субподрядчиком выполнено работ по Договору на общую сумму 9 225 829,61 руб. (пункт 1.2). На момент заключения соглашения подрядчиком принято и подлежит оплате работ, выполненных субподрядчиком по Договору на общую сумму 9 225 829,61 руб. (пункт 1.3). Объект строительства завершен и сдан в гарантийную эксплуатацию подрядчику в соответствии с условиями Договора на момент подписания Соглашения. Стороны также подтверждают, что исполнительная документация по выполненным объемам работ предоставлена субподрядчиком в полном объеме, проверена и принята подрядчиком без замечаний. При этом подрядчик обязан самостоятельно подписать с заказчиком (АО "ТЭК СПб") акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), копию которого передать субподрядчику не позднее 3 рабочих дней с даты его подписания заказчиком (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 2 ГК РФ).

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы истца, условия Договора, учитывая крайне пассивную позицию ответчика в отношении взыскания стоимости выполненных работ с АО "ТЭК СПб", с учетом того обстоятельства, что оплата по спорному договору поставлена в зависимость от получения такой оплаты, при этом с момента сдачи истцом результата работ прошел длительный период времени, который не может быть признан разумным, суд приходит к выводу о наступлении обязанности ответчика по оплате выполненных работ, в связи с чем суд признал требование истца о взыскании 8 681 762,95 руб. задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 14.10.2025 №1 и платежное поручение от 15.10.2025 № 383 на 50 000 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Оценив представленные документы, в совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема выполненной представителем работы, исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, суд считает разумными и подлежащими взысканию судебные расходы на представителя в заявленном истцом размере (50 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЬОРД" 8 681 762,95 руб. задолженности, 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 285453 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Халимбекова А.М.